Pháp luật   Bạn đọc

“Trường hợp nếu nguyên đơn phải đền bù tiền sử dụng đất cho cả tuyến đường như bản án sơ thẩm đã tuyên, thì về lý, con đường phải thuộc về tài sản riêng của bên phía chi tiền đền bù, theo đó cũng có quyền rào chắn và sử dụng riêng. Lưu ý, thực tế, hộ ông Nhiều và ông Sử cũng chỉ có con đường này để vào khu đất của gia đình” - bà Lắm nói.

Tôi ấn tượng với cách trình bày của ông, bởi ông không đọc văn bản soạn sẵn nhưng phát biểu rất mạch lạc, chi tiết những việc mình làm được, qua đó cho thấy cái tâm, sự nhiệt tình, tích cực vì cộng đồng của ông.

UBND huyện Gò Dầu đã làm việc với hai bên đương sự và thống nhất theo hướng sẽ chừa con đường mới phía trước nhà ông Đống như hiện trạng. Bà Qui an tâm, vì phần diện tích con đường này sẽ được huyện ra quyết định tách khỏi giấy chứng nhận QSDĐ của ông Đống và bà Tở để làm đường đi chung, về sau không ai được tự ý rào chắn.

Gửi xe và lấy thẻ xe là điều hiển nhiên. Tuy vậy, vì một vài nguyên nhân như có quen biết với người giữ xe, ngại rớt thẻ… nên một số người thường không lấy thẻ, vào bãi xe chỉ cần nói với người giữ xe là xong. Vấn đề vẫn này thường diễn ra ở bãi giữ xe của các chợ.

Ngày 15.12.2018, Báo Tây Ninh có đăng bài “Văn phòng Ðăng ký đất đai yêu cầu bà chờ… làm thủ tục”, đề cập đến khiếu nại của bà Châu Thị Khoa (ngụ ấp Sóc Lào, xã Ðôn Thuận, huyện Trảng Bàng).

Ðược biết, theo quy định, khi bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan Thi hành án phải tiến hành thi hành án theo quy định, trừ trường hợp bản án có kháng nghị của cơ quan có thẩm quyền, yêu cầu tạm dừng thi hành án. Ðiều 47 Luật THADS quy định “…trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày thu được tiền, tài sản thi hành án, chấp hành viên phải thực hiện việc thanh toán tiền, trả tài sản thi hành án quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Ðiều này”.

“Thời điểm tảo mộ ông bà hằng năm sắp đến, trường hợp nếu người dân gần đó không cho anh em tôi đi nhờ ngang qua đất thì sẽ không có đường vào khu mộ. Rất mong Toà án sớm đưa vụ án ra xét xử, hoặc có biện pháp tạm thời để ông Nguyễn Công Tô mở lối đi trong khi đang tranh chấp”.

Sau 11 năm mua đất, gia đình bà Khoa vẫn “sống nhờ” trên phần đất thuộc giấy chứng nhận QSDÐ của người khác. Nguyên nhân được Toà án xác định là do cơ quan chức năng cấp đất không đúng đối tượng, sai vị trí thửa đất. Ðiều mà gia đình bà Khoa vẫn đang ngày đêm lo lắng là không biết bao giờ “sổ đỏ” được cấp.

Vừa qua, tại thị trấn huyện Tân Biên xảy ra một vụ xây cất nhà trái phép, điều đáng nói là hành vi này diễn ra một thời gian dài cho đến khi căn nhà được xây hoàn tất. Hậu quả, vụ việc đang rơi vào tình thế khó xử đối với cơ quan chức năng, còn người vi phạm thì ngày đêm lo lắng về “số phận” của căn nhà.

Thời gian qua, các địa phương trong tỉnh đã tích cực triển khai thực hiện Quyết định số 619/QÐ-TTg, ngày 8.5.2017 của Thủ tướng Chính phủ, quy định về xây dựng xã, phường, thị trấn đạt chuẩn tiếp cận pháp luật. Qua đó, từng bước thúc đẩy, nâng cao hiệu quả tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật ở cơ sở, để người dân tiếp cận pháp luật.

Theo đơn trình bày của ông Nguyễn Văn Âu và vợ là bà Phẩm Thị Hồng Búp (ngụ tổ 12, ấp Bình Phong, xã Thái Bình, huyện Châu Thành): Trước năm 1975, cha ông Âu là ông Nguyễn Văn Ðực khai phá một khu đất cận nghĩa địa Bình Phong. Sau khi ông Ðực mất vào năm 2014, phần đất được chia cho 3 người con là Nguyễn Thị Sang, Nguyễn Văn Á, Nguyễn Văn Âu (khoảng 700m2). Ðến năm 2015, gia đình ông Âu làm đơn xin được cấp giấy chứng nhận QSDÐ.

Bà Nguyễn Thị Duy Hương có đất sản xuất tại ấp Bùng Binh, xã Hưng Thuận, huyện Trảng Bàng phản ánh, gần khu đất của bà hoạt động khai thác đất san lấp có dấu hiệu bất thường. Bà Hương lo lắng về lâu dài, việc khai thác sẽ gây ảnh hưởng đến đất của bà, tác động xấu đến môi trường xung quanh giáp với sông Sài Gòn.

Một số người dân ngụ xã Tân Bình, TP.Tây Ninh phản ánh, thời gian qua, Trường mầm non Hướng Dương xả nước thải ra đường, gây ô nhiễm môi trường.

Ðể bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của công dân, ÐBQH Huỳnh Thanh Phương đề nghị Viện trưởng Viện KSNDTC cho biết, vì sao chỉ một mình ông Nguyễn Văn Dũng nhận được quyết định đình chỉ điều tra vụ án, 7 người còn lại thì không; việc không chấp nhận thụ lý yêu cầu bồi thường của 7 trường hợp còn lại trong cùng một vụ án có thấu tình đạt lý không?

Vừa qua, Báo Tây Ninh nhận được đơn của 3 hộ dân đồng khiếu nại về việc Chi cục THADS huyện Châu Thành (Chi cục THADS) chậm chi tiền thi hành án, ảnh hưởng quyền lợi của họ hơn 1 năm qua. Ðiều khá lạ lùng, trong vụ việc trên, kể cả người phải thi hành án cũng lên tiếng “than phiền”, không hiểu vì sao tiền thi hành án đã nộp cho Chi cục rất lâu nhưng cơ quan này vẫn chưa giao cho người được thi hành án?

“Mặc dù tôi và bà Mén sống chung như vợ chồng từ năm 1988, nhưng chưa đăng ký kết hôn, về mặt pháp lý vẫn chưa là vợ chồng. Toà án có biên bản xác minh rõ việc bà Mén vay tiền về để làm gì hay chưa mà buộc tôi phải có trách nhiệm liên đới trả nợ? Tôi vẫn chưa thống nhất với lời khai của bà Mén về việc vay tiền để nuôi con chung và trang trải cuộc sống gia đình... Vì vậy, TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh cần xem xét lại bản án sơ thẩm”. Đó là ý kiến của ông Huỳnh Văn Tình - một bị đơn trong vụ án liên quan đến vay tiền đã được TAND huyện Tân Biên xét xử.