Trước đó, TAND huyện Gò Dầu xử phạt bị cáo Phát 12 năm tù về tội cướp tài sản, 1 năm 6 tháng tù tội cướp giật tài sản, 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản và 3 năm tù về tội hiếp dâm. Tổng hợp hình phạt chung là 17 năm 6 tháng tù. Sau đó bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo hồ sơ vụ án, Phát là đối tượng nghiện ma túy, đã được UBND huyện Gò Dầu đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Chấp hành xong, bị cáo tái nghiện và tiếp tục phạm tội. Trong khoảng thời gian từ ngày 26.5-30.7.2016, lợi dụng đêm khuya, Phát đi tìm nhà người dân không khóa cửa đột nhập vào trong, dùng dao khống chế chiếm đoạt tài sản; nếu chủ nhà là phụ nữ thì Phát khống chế rồi giở trò đồi bại.

Bị cáo Tô Thành Phát tại phiên tòa phúc thẩm.

Khoảng 4 giờ ngày 26.5.2016, Phát đập vỡ cửa kính rồi đột nhập vào nhà chị V.T.K.A (ngụ khu phố Thanh Bình A, thị trấn Gò Dầu) nhưng bị phát hiện nên hắn dùng dao khống chế chị A., chiếm đoạt tài sản gồm điện thoại đi động và vàng (tổng giá trị hơn 9 triệu đồng) và tẩu thoát.

Chưa dừng lại, khoảng hai tháng sau, Phát tiếp tục đột nhập vào nhà chị L.T.N.T ngụ tại thị trấn Gò Dầu để cướp tài sản.

Để thực hiện ý đồ, Phát leo rào đột nhập nhà, trốn trong tủ quần áo. Một lúc sau, Phát đi ra ngoài lấy áo khoác của chị T. mặc, mang khẩu trang, bao tay và 1 cây kéo tại nhà bếp cầm trên tay rồi vào phòng ngủ lục tìm tài sản để lấy gồm một số trang sức bằng vàng, 3 điện thoại di động và 3,5 triệu đồng.

Lúc này, trong nhà chỉ có chị T. nên Phát dùng kéo uy hiếp rồi khống chế nạn nhân để cưỡng hiếp.

Với thủ đoạn tương tự, Phát đã thực hiện trót lọt thêm một vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Gò Dầu; 1 vụ cướp giật tài sản, 1 vụ cướp tài sản trên địa bàn huyện Trảng Bàng. Tổng giá trị tài sản Phát chiếm đoạt gần 100 triệu đồng.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phát khai do bản thân nghiện ma tuý đá, mỗi lần phê thuốc xong bị cáo không kiềm chế được bản thân nên thực hiện hành vi phạm tội.

Viện KSND tỉnh Tây Ninh cho rằng bị cáo Phát có nhân thân xấu; trong thời gian ngắn liên tục phạm tội trên nhiều địa bàn, đối với nhiều người thể hiện tính xem thường pháp luật; mức án cấp sơ thẩm xử phạt các hành vi phạm tội của bị cáo là tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, không oan.

Mặt khác, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ nhưng không cung cấp tình tiết mới làm cơ sở xem xét. Từ đó, Viện KSND tỉnh đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phát, tuyên y án sơ thẩm.

Phương Tân