Ông Khương Hữu Phúc (SN 1974, ngụ xã Phước Minh, huyện Dương Minh Châu) hiện đang rất bức xúc khi nhận được quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Dương Minh Châu. Theo đó, ông Phúc có trách nhiệm giao cho bà Nguyễn Thị Lệ Diễm số tiền chênh lệch tài sản là 549.044.500 đồng và lãi suất chậm thi hành án. Ông Phúc cho rằng, quyết định thi hành án của Chi cục THADS huyện Dương Minh Châu căn cứ vào Thông báo sửa chữa bổ sung Quyết định số 03/2015/TB–TA ngày 1.7.2015 của TAND huyện Dương Minh Châu, trong khi Quyết định số 03 này đã bị Chánh án TAND tỉnh ra quyết định huỷ bỏ.

Theo ông Phúc, do cuộc sống hôn nhân gia đình không hạnh phúc nên ông và vợ là bà Nguyễn Thị Lệ Diễm quyết định ly hôn. Sau khi ly hôn, ông Phúc và bà Diễm tiếp tục khởi kiện chia tài sản chung tại TAND huyện Dương Minh Châu. Ngày 30.6.2015, TAND huyện Dương Minh Châu ra Quyết định số 186/2015/QĐST-DS công nhận sự thoả thuận của các đương sự. Theo đó, ông Phúc được hưởng toàn bộ tài sản chung trị giá 1.098.098.000 đồng, có trách nhiệm giao cho bà Diễm số tiền 549.044.500 đồng. Quyết định cũng ghi nhận ông Phúc và bà Diễm đã giao nhận tiền xong, cả hai có trách nhiệm đến cơ quan thẩm quyền thực hiện thủ tục sang tên cho ông Phúc đứng tên QSDĐ được chia theo quy định pháp luật.

Thế nhưng chỉ 1 ngày sau, ngày 1.7.2015, TAND huyện Dương Minh Châu lại ra Thông báo số 03/2015/TB-TA thông báo sửa chữa, bổ sung quyết định. Theo thông báo này, quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 186/2015/QĐST–DS ngày 30.6.2015 có những lỗi do nhầm lẫn khi đánh máy, cần được sửa chữa, bổ sung, bởi trong biên bản thoả thuận không có nội dung “ghi nhận ông Phúc và bà Diễm đã giao nhận tiền chia tài sản xong”. Do đó, ông Phúc phải thi hành án số tiền 549.044.500 đồng cho bà Diễm, nếu không thì bên cạnh tiền gốc, hằng tháng ông Phúc còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.

Ông Phúc làm đơn khiếu nại Thông báo số 03/2015/TB-TA đến Chánh án TAND huyện Dương Minh Châu. Ngày 21.7.2015, TAND huyện Dương Minh Châu ra Công văn số 75/2015/TA trả lời, cho rằng ông Phúc gửi đơn khiếu nại đến TAND huyện Dương Minh Châu là không đúng quy định. Ông Phúc có quyền gửi đơn đề nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đến TAND cấp cao, VKSND cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Chánh án, Viện trưởng các cơ quan này kháng nghị theo thẩm quyền.

Không đồng ý với công văn trả lời của TAND huyện Dương Minh Châu, ông Phúc tiếp tục làm đơn khiếu nại gửi đến TAND tỉnh. Ngày 17.12.2015, Chánh án TAND tỉnh ban hành Quyết định số 171/QĐ-GQKN với nội dung huỷ bỏ Công văn số 75/2015/TA ngày 21.7.2015 của Chánh án TAND huyện Dương Minh Châu; huỷ bỏ Thông báo số 03/2015/TB-TA ngày 1.7.2015 của TAND huyện Dương Minh Châu.

Ông Phúc cho rằng, Thông báo số 03/2015/TB-TA của TAND huyện Dương Minh Châu đã bị Chánh án TAND tỉnh ban hành quyết định huỷ, đương nhiên quyết định công nhận sự thoả thuận số 186/2015/QĐST-DS ngày 30.6.2015 của TAND huyện Dương Minh Châu là có giá trị pháp luật, trong đó có ghi nhận bà Diễm và ông đã giao nhận tiền chia tài sản chung xong. Do đó không có cơ sở để Chi cục THADS huyện Dương Minh Châu căn cứ để ban hành quyết định thi hành án đối với ông.

Vấn đề này, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Dương Minh Châu cho biết, trước khi TAND huyện Dương Minh Châu ra quyết định công nhận sự thoả thuận giữa ông Phúc và bà Diễm, thì Chi cục THADS đã tiến hành kê biên tài sản của ông Phúc và bà Diễm, vì bà Diễm phải thi hành nhiều bản án. Nhưng do ông Phúc trình bày là đang tranh chấp chia tài sản chung với bà Diễm tại toà án nên Chi cục THADS tạm dừng để chờ kết quả xét xử của toà án. Tuy nhiên, tại toà án, ông Phúc và bà Diễm lại thoả thuận chia tài sản mà không thông qua cơ quan thi hành án là không đúng quy định. Đồng thời, nếu bà Diễm đã nhận tiền thi hành xong của ông Phúc, sao bà lại làm đơn yêu cầu thi hành án đối với ông Phúc. Vấn đề cần đặt ra là việc thoả thuận giữa ông Phúc và bà Diễm tại toà án có gì khuất tất?

Theo Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Dương Minh Châu, vụ việc này rất phức tạp. Hiện nay, Chi cục đang thụ lý giải quyết đơn khiếu nại của ông Phúc và sẽ tiến hành giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

THIÊN TÂM