8 năm vẫn chưa thực hiện quyết định giải quyết tranh chấp?

Ông Lê Văn Tha (ngụ ấp Đông Thành, xã Tân Đông, huyện Tân Châu) phản ánh việc UBND huyện Tân Châu chậm thực thi quyết định giải quyết tranh chấp của UBND tỉnh.

Cụ thể, ông Tha cho biết, giữa ông và ông Nguyễn Văn Hên tranh chấp đất đai từ năm 1996. Sau một thời gian dài qua nhiều cấp giải quyết, ngày 24.11.2003, UBND tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định số 97/QĐ-CT, giao cho ông Tha phần đất có diện tích 3.278,4m² toạ lạc tại ấp Đông Hiệp, xã Tân Đông, huyện Tân Châu. Đây là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng và đã có hiệu lực thi hành.

Tuy nhiên, 8 năm sau khi có Quyết định số 97/QĐ-CT của UBND tỉnh, đến nay, ông Hên không giao đất, mà UBND huyện Tân Châu cũng không có biện pháp tổ chức thực hiện. Ông Hên không đồng tình quyết định giải quyết tranh chấp của UBND tỉnh và tiếp tục khiếu nại. Ngày 19.1.2004, UBND tỉnh có văn bản trả lời: UBND tỉnh không tiếp tục xem xét giải quyết mọi khiếu nại của ông Hên trong vụ tranh chấp này, đồng thời yêu cầu ông Hên nghiêm chỉnh chấp hành Quyết định số 97/QĐ-CT. Dù vậy, sau nhiều năm đề nghị cơ quan chức năng tổ chức thực hiện quyết định của UBND tỉnh, đến nay, ông Tha vẫn chưa được nhận đất.

Ngày 4.2.2008, UBND tỉnh có báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ về việc giải quyết tranh chấp giữa ông Hên và ông Tha. Ngày 6.2.2009, Thanh tra khu vực 3 (Cục III) Thanh tra Chính phủ có công văn cho ý kiến giải quyết theo hướng điều chỉnh Quyết định số 97/QĐ-CT, giao cho ông Tha 6.857,9m². Ngày 4.8.2009, UBND tỉnh có văn bản gửi bà Nguyễn Thị La (người được ông Hên uỷ quyền khiếu nại) cho biết: UBND tỉnh xét thấy Quyết định số 97/QĐ-CT năm 2003 là “có tình có lý”, ông Tha cũng đồng ý nhận đất mà UBND tỉnh giải quyết nên không cần phải điều chỉnh quyết định này.

Quyết định giải quyết của UBND tỉnh không chính xác?

Về vụ khiếu nại của ông Tha, vừa qua, Thanh tra tỉnh có báo cáo cho biết: Mặc dù UBND tỉnh đã ban hành quyết định giải quyết cuối cùng nhưng ông Hên vẫn liên tục khiếu nại, không đồng tình với nội dung giao đất cho ông Tha trong quyết định này. Ngày 4.10.2010, lãnh đạo UBND tỉnh họp và có ý kiến chỉ đạo Thanh tra tỉnh nắm lại, báo cáo UBND tỉnh quá trình giải quyết vụ tranh chấp giữa ông Hên và ông Tha.

Theo trình bày của gia đình ông Hên, năm 1983, gia đình ông được Tập đoàn 5 (ấp Đông Thành, xã Tân Đông) cấp 9.700m² đất sản xuất. Gia đình ông khai phá thêm 1 phần đất gò. Đến năm 1992, do ông Hên bị bệnh không sản xuất được nên cho ông Tha mướn. Sau đó, ông Tha mua đất của 1 hộ lân cận rồi ban bờ, chiếm đất của ông Hên nên ông Hên không cho mướn tiếp. Tuy nhiên, ông Tha không trả lại hết đất cho ông Hên, mà giữ lại 1 phần đất gò, cho rằng đất này do ông khai phá. Trong khi đó, ông Tha khẳng định trong thời gian mướn đất của ông Hên, vợ chồng ông có khai phá thêm khoảng 2 công (2.000m²) nên việc ông Hên “đòi” lấy luôn phần đất ông khai phá là vô lý.

Sau quá trình xác minh, Thanh tra tỉnh kết luận: Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông Hên được Tập đoàn 5 cấp và 1 phần do gia đình ông khai phá. Khi thuê đất sản xuất, ông Tha có công phục hoá, ban lại diện tích đất gò hoang nằm trong đất của ông Hên. Năm 1996, do ông Tha lấn chiếm đường ranh nên ông Hên đòi lại đất. Tuy nhiên, ông Tha “chừa lại” khoảng 1.900m2, cho rằng do ông khai phá. Thanh tra tỉnh cho biết lập luận của ông Tha “không có cơ sở”.

Diện tích đất tranh chấp qua nhiều lần đo đạc đều cho kết quả khác nhau. Thanh tra tỉnh cho rằng do các cơ quan đo đạc trước đây không xác định rõ vị trí đất tranh chấp, khi đo đạc không mời các bên tranh chấp và những người giáp ranh chứng kiến nên đo sai vị trí. Do xác định sai diện tích đất tranh chấp nên các cấp báo cáo, kiến nghị xử lý chưa chính xác nên UBND tỉnh ban hành quyết định giải quyết cũng không chính xác. Thực tế, diện tích đất tranh chấp chỉ có chưa đầy 2.000m². Trong khi đó, Quyết định số 97/QĐ-CT của UBND tỉnh lại nêu giao cho ông Tha 3.278,4m² là không phù hợp thực tế.

Thanh tra tỉnh kiến nghị UBND tỉnh báo cáo Thanh tra Chính phủ cho ý kiến chỉ đạo xử lý vụ việc theo hướng giao toàn bộ diện tích đất tranh chấp cho ông Hên. Gia đình ông Hên phải trả tiền công khai hoang, phục hoá diện tích đất trên cho ông Tha.

Như vậy, vụ tranh chấp được giải quyết qua nhiều cấp trong thời gian gần 15 năm đến nay vẫn chưa có hồi kết. Mặt khác, “tiền công khai hoang phục hoá” mà gia đình ông Hên phải trả cho ông Tha là bao nhiêu sẽ là một vấn đề tiếp tục nảy sinh khiếu nại về sau. Thiết nghĩ, đây là điều mà cơ quan có thẩm quyền cần quan tâm.

BẢO TÂM