Trả lời ông Lê Văn Nhỏ: Vụ việc còn vướng mắc, chờ chỉ đạo của cấp trên

Cập nhật ngày: 30/09/2011 - 11:33

Ông Lê Văn Nhỏ, SN 1961, ngụ khu phố 1/153B, nội ô thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh có đơn gửi Báo Tây Ninh trình bày: Ngày 11.6.2007, TAND tỉnh Tây Ninh ra Bản án số 169/2007/DSPT tuyên bà Hồ Thị Đáng phải trả 12.390m2 đất (gồm các thửa 47, 48, 55, 56, 57, 121-125 tờ bản đồ số 5 toạ lạc tại khu phố 1, thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu) cho bà Võ Thị Ba (là người đại diện theo uỷ quyền của ông Lê Văn Nhỏ); ngược lại bà Võ Thị Ba trả cho bà Đáng số tiền 260.190.000 đồng; việc giao đất và giao tiền phải thực hiện cùng một lúc. Thế nhưng, sau khi ông Lê Văn Nhỏ nộp đủ số tiền nêu trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu để trả cho bà Đáng, thì đến nay, cơ quan thi hành án không có biện pháp buộc bà Đáng giao đất cho ông. 

Ngày 26.9.2011, chúng tôi đã đến Chi cục THADS huyện Bến Cầu để tìm hiểu vấn đề ông Lê Văn Nhỏ trình bày. Ông Trần Hồng Linh, Chi cục trưởng THADS huyện Bến Cầu cho biết:

Bản án số 169/2007/DSPT của TAND tỉnh Tây Ninh có hiệu lực từ tháng 6.2007 nhưng cả ông Lê Văn Nhỏ và bà Hồ Thị Đáng đều không có đơn yêu cầu thi hành án. Mãi đến ngày 24.6.2011, ông Lê Văn Nhỏ mới có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi cục THADS huyện Bến Cầu để thi hành Bản án số 169/2007/DSPT. Chi cục THADS Bến Cầu đã ra quyết định thụ lý. Đến ngày 12.7.2011, ông Lê Văn Nhỏ đã nộp đủ số tiền 260.190.000 đồng như toà tuyên. Sau đó, chấp hành viên đã ra Quyết định cưỡng chế số 23 ngày 22.7.2011 và Thông báo cưỡng chế số 95 ngày 25.7.2011, tống đạt cho đương sự, thời gian tiến hành cưỡng chế buộc bà Đáng giao đất cho ông Nhỏ là vào lúc 8 giờ ngày 11.8.2011.

Sau đó ông Nguyễn Văn Hưởng (con bà Đáng) có đơn xin xem xét, yêu cầu hoãn cưỡng chế thi hành án nhưng không được chấp nhận. Vì vậy ông Hưởng gửi đơn đến Huyện uỷ, HĐND, UBND huyện Bến Cầu xin được xem xét về vấn đề thi hành án. Trên cơ sở đơn khiếu nại này, Thường trực HĐND yêu cầu Chi cục THADS huyện xem xét, định giá lại phần đất của bà Hồ Thị Đáng theo quy định tại Điều 59 Luật Thi hành án.

Ngày 29.7.2011, Chi cục THADS huyện Bến Cầu có văn bản xin ý kiến hướng dẫn nghiệp vụ của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Ngày 9.8.2011, Cục THADS tỉnh có công văn phúc đáp với nội dung: Chi cục THADS huyện Bến Cầu cần hướng dẫn bà Đáng làm đơn yêu cầu định giá lại tài sản; đồng thời mời Trung tâm thẩm định giá, định giá lại 12.390m2 đất. Nếu giá định lại cao hơn giá tuyên trong bản án thì yêu cầu bà Võ Thị Ba (mẹ của ông Nhỏ) nộp tiền thêm trước khi tổ chức cưỡng chế, trường hợp giá thấp hơn giá trong bản án tuyên thì căn cứ vào giá trị bản án tuyên.

Sau khi có văn bản phúc đáp, Chi cục THADS huyện Bến Cầu đối chiếu với Công văn số 319/CTHA, ngày 16.2.2011 về việc triển khai một số tồn tại vướng mắc trong thi hành án, do Tổng cục Thi hành án ban hành. Căn cứ tại Khoản 4, hướng dẫn thi hành theo Điều 59 Luật Thi hành án thì thấy rằng văn bản phúc đáp của Cục THADS tỉnh Tây Ninh và hướng dẫn của Tổng cục Thi hành án chưa thống nhất nhau (bởi theo hướng dẫn của Tổng cục THA thì trường hợp án tuyên bên nhận tài sản, bên kia nhận tiền tương ứng với tỷ lệ giá trị của tài sản, nếu các đương sự không thoả thuận hoặc thoả thuận không được thì cơ quan thi hành án không tổ chức định giá lại tài sản, mà thực hiện việc thi hành án theo đúng nội dung của bản án). Vì vậy, ngày 31.8.2011, Chi cục THADS huyện Bến Cầu, tiếp tục gửi Văn bản số 111/CCTHA ngày 31.8.2011 đến Cục trưởng Cục THADS tỉnh Tây Ninh xin ý kiến để có sự thống nhất trong chỉ đạo và hướng dẫn nghiệp vụ, tạo điều kiện thuận lợi để Chi cục THADS huyện Bến Cầu thi hành dứt điểm Bản án số 169/PTDS ngày 11.6.2007 của TAND tỉnh Tây Ninh.

Ông Trần Hồng Linh cũng cho biết thêm, quan điểm của Chi cục THADS huyện là căn cứ vào nội dung bản án thi hành và Viện Kiểm sát nhân dân huyện cũng đồng ý với quan điểm này. Tuy nhiên, hiện tại Chi cục vẫn phải chờ ý kiến chỉ đạo của Cục trưởng Cục THADS tỉnh Tây Ninh mới có thể giải quyết vụ việc được.

LAM ANH