Về bài báo “Gửi vàng lấy lãi, 4 lượng chỉ còn 3?”: Dấu vết bị tẩy xoá cơ học

Cập nhật ngày: 28/07/2012 - 07:18

>>Tin liên quan: Gửi vàng lấy lãi, 4 lượng chỉ còn 3?

(BTNO)- Báo Tây Ninh, số ra ngày 27.11.2011 có bài viết “Gửi vàng lấy lãi, 4 lượng chỉ còn 3?” về việc bà Trương Thị Hoa (SN 1965, ngụ xã Hảo Đước, huyện Châu Thành) đã mua và gửi lại cho chủ tiệm vàng Xuân Hoa (khu phố 1, thị trấn Châu Thành) 4 lượng vàng (loại 9999). Hơn hai tháng sau, vợ chồng bà Thị Hoa đến nhận lại thì chủ tiệm bảo bà chỉ gửi có 3 lượng. Vụ việc được TAND huyện Châu Thành thụ lý, giải quyết, đến nay, sự thật “trắng-đen” 3 hay 4 lượng vàng đã được làm sáng tỏ.

Từ “20 chỉ + 10 chỉ = 40 chỉ ?”

Theo bà Trương Thị Hoa, ngày 7.3.2011, bà cùng chồng là Lý Văn Láng trúng số an ủi (loại vé số 10.000 đồng/tờ) được 90 triệu đồng (đã trừ 10 triệu đồng thuế), bà Hoa cùng chồng đến tiệm vàng Xuân Hoa mua 20 chỉ vàng nhẫn (loại 9999) và gửi lại tiệm vàng để lấy lãi suất 175.000đồng/tháng. Thấy còn dư tiền nên ông bà Hoa tiếp tục mua thêm 20 chỉ vàng với giá 37.000.000đồng và gửi toàn bộ số vàng đã mua cho bà Lê Thị Xuân Hoa - chủ tiệm vàng Xuân Hoa. Bà Xuân Hoa làm giấy biên nhận 40 chỉ (bốn cây) 9999, tổng cộng lãi suất 520.000đồng/tháng.

Đến ngày 31.5.2011, vợ chồng bà Trương Thị Hoa đến tiệm vàng Xuân Hoa để nhận lại số vàng đã gửi và tiền lãi. Trong lúc tính  lãi, bà Xuân Hoa cho rằng bà “ghi lộn” trên giấy biên nhận: 20 chỉ + 10 chỉ = 40 chỉ (Bốn cây 9999) nên chỉ trả lại cho vợ chồng bà Trương Thị Hoa 30 chỉ vàng cộng với tiền lãi. Vợ chồng bà Trương Thị Hoa không đồng ý và đề nghị chủ tiệm vàng phải trả cho ông bà 01 cây vàng 24k 9999 và lãi suất gửi tính từ ngày 7.3.2011 là 175.000 đồng/tháng.

Giấy biên nhận do bà Trương Thị Hoa photo lại đã có dấu sửa 10 thành 20 và bản nộp cho TAND huyện Châu Thành sau khi yêu cầu khởi kiện

Tiệm vàng Xuân Hoa

Tiếp xúc với chúng tôi, bà chủ tiệm vàng Xuân Hoa thừa nhận, do lượng khách hàng đến tiệm rất đông, một mình quán xuyến không hết việc nên bà đã ghi trong biên nhận ở dòng thứ hai con số 10 chỉ mà không ghi bằng chữ “một cây” cho rõ ràng, đã vậy còn “ghi nhầm” ở phần tổng cộng 30 chỉ thành 40 chỉ. Bà khẳng định: “Tôi không sửa trong giấy biên nhận gốc số 10 thành 20, tôi chỉ sửa vào giấy 30 chỉ (Ba cây). 37 triệu chỉ mua được một cây vàng chứ không phải 2 cây vàng”.

Về giấy biên nhận gốc ngày 7.3.2011, sau khi nhận vàng gửi, bà Xuân Hoa đã giao cho bà Thị Hoa và ông Láng giữ. Trước khi đến tiệm vàng để nhận lại vàng gửi và tiền lãi, bà Thị Hoa đã photo lại giấy biên nhận gốc, trên giấy thể hiện có dấu sửa số 10 thành 20 ở dòng thứ hai thuộc “Tên món hàng” để tính 20 + 20 = 40. Qua sự việc này, bà Xuân Hoa yêu cầu giám định dấu sửa số “1 thành 2” trên giấy biên nhận gốc ngày 7.3.2011 nguyên thủy. Tuy nhiên, giấy biên nhận gốc nguyên thủy do bà Trương Thị Hoa nộp cho TAND huyện Châu Thành thể hiện chỗ cần yêu cầu giám định đã không còn nguyên thủy như giấy biên nhận photo. Bà Hoa cho rằng, giấy biên nhận gốc bà cất giữ trong thời gian dài, nhưng trong quá trình xây cất nhà, bà đã kẹp trong cuốn sách để ở nhà bếp, mưa dột ướt nên bà lấy tay vuốt thì giấy bị rách nên “mất chữ”.

Trao đổi với chúng tôi, một cán bộ TAND huyện Châu Thành cho biết, việc giấy biên nhận gốc bị nước mưa dột ướt, dùng tay vuốt bị rách, mất chữ là không phù hợp. Vì giấy biên nhận gốc ngày 7.3.2011 là loại giấy bong, không thể hiện giấy bị ngấm nước ướt, cũng như cuốn sách bà Trương Thị Hoa khai kẹp giấy biên nhận vào giữa cuốn sách cũng không thể hiện bị ngấm nước.

Đến kết luận giám định của cơ quan công an

Theo kết luận giám định số 429/C54(P5) ngày 22.2.2012 của Viện Khoa học hình sự- Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đã kết luận: vị trí trước chữ số “0” cần giám định 10 (20) ở dòng chữ viết thứ 2 thuộc cột “Tên món hàng” trên biên nhận ngày 7.3.2011 đã bị tẩy xoá cơ học, không xác định được nội dung nguyên thuỷ. Vì vậy, tại bản án số 42/2012/DSST ngày 18.6.2012 của TAND huyện Châu Thành, trên cơ sở để xác định giấy biên nhận gốc ngày 7.3.2011 do bà Trương Thị Hoa giữ cho thấy bà đã có sự tính toán nên trước khi đến tiệm vàng, bà Hoa photo lại giấy biên nhận, vì lúc này, trên giấy biên nhận đã có dấu sửa số 1 thành số 2. Đến khi bà Xuân Hoa yêu cầu giám định, bà Trương Thị Hoa đã tẩy xoá chữ số cần giám định 1 thành 2 trên giấy biên nhận gốc trước khi nộp cho Toà án.

Như vậy, bà Trương Thị Hoa và ông Lý Văn Láng chỉ gửi cho bà Xuân Hoa 30 chỉ vàng với tổng lãi suất 520.000đồng/tháng, tiền lãi cộng thể hiện trong biên nhận phù hợp với 30 chỉ vàng. TAND huyện Châu Thành quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hoa và ông Lý Văn Láng đối với bà Lê Thị Xuân Hoa (yêu cầu trả 1 cây vàng 24kr 9999 và lãi suất gửi).

Riêng đối với bà Xuân Hoa, đây là bài học kinh nghiệm khi giao dịch viết biên nhận để nhận vàng mà chỉ ghi một biên nhận, không ghi biên nhận lưu lại, ghi sổ theo dõi cụ thể để tránh nhầm lẫn, gây dư luận, ảnh hưởng đến uy tín kinh doanh của mình.

Tâm Giang