>> Kỳ 1: Bán hàng loạt đất công

Kỳ cuối: Sử dụng tiền thu để ngoài sổ sách, tiêu xài cá nhân

* Tiền ủng hộ nhà đại đoàn kết, bão lụt cũng “ém lại” tiêu xài

Trong quá trình tìm hiểu vụ việc, chúng tôi thật bất ngờ khi biết được tập thể lãnh đạo xã An Cơ ngoài việc chủ trương bán đất công (giao đất, vận động thu tiền, sau đó lập hồ sơ thủ tục cấp giấy CNQSDĐ) thu tiền để ngoài sổ sách, không nộp ngân sách, mà còn có nhiều khoản thu khác cũng để ngoài như: thu tiền lao động công ích, thuỷ lợi phí, vận động nhà đại đoàn kết, ủng hộ phòng chống lụt bão... Tổng số tiền để ngoài sổ sách từ năm 2000 đến nay lên đến gần 600 triệu đồng, riêng năm 2008 và 7 tháng đầu năm 2009 là 181 triệu đồng. Trong khi thu số tiền khá lớn như trên để ngoài sổ sách, thì chỉ tiêu thu nộp ngân sách được huyện giao, xã lại thực hiện không đạt (?!).

Chúng tôi được biết, những sai phạm qua nhiều thời kỳ lãnh đạo, từ thời ông Trần Quốc Lược (Bí thư Đảng uỷ xã từ tháng 3.2003 trở về trước, đã chết), ông Trần Văn Đáo (Bí thư Đảng uỷ xã An Cơ từ tháng 4.2003 đến tháng 7.2007, nay là Bí thư xã Phước Vinh), đến ông Ngô Ngọc Thành (Bí thư Đảng uỷ xã từ 8.2007 đến nay), trong khoảng thời gian 2000-2009, ông Nguyễn Thái Dũng giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã. Số tiền thu để ngoài sổ sách giai đoạn ông Lược làm Bí thư Đảng uỷ gần 121 triệu đồng và 7 chỉ vàng 24K, giai đoạn ông Đáo làm Bí thư trên 352 triệu đồng, giai đoạn ông Thành làm Bí thư 119 triệu đồng. Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, ngoài các khoản thu từ việc bán đất công, cho thuê mặt bằng, công ty thuốc lá nộp phần trăm tổng sản lượng sản phẩm..., có những khoản thu “dễ linh động” như vận động ủng hộ xây nhà đại đoàn kết, ủng hộ bão lụt, tiền huyện hỗ trợ làm đường điện (xã không thực hiện)… cũng được lãnh đạo xã chủ trương “để ngoài” và sau đó sử dụng vào mục đích cá nhân cho chính lãnh đạo xã. Cụ thể ông Chủ tịch UBND xã đã duyệt chi cho ông Lược sửa nhà 5 triệu đồng, mua mắt kính 270 ngàn đồng; ông Đáo mua đồng hồ 1,1 triệu đồng (2 lần), mua máy cassette 360 ngàn đồng, mua mắt kính 200 ngàn đồng, mua điện thoại 500 ngàn đồng; ông Nguyễn Ngọc Tường (Phó Bí thư, Chủ tịch HĐND xã) mua điện thoại và sửa xe 830 ngàn đồng. Và ông Chủ tịch duyệt chi cho chính mình: mua mắt kính 400 ngàn đồng (3 lần), mua- sửa chữa- hỗ trợ điện thoại 900 ngàn đồng, sửa xe 473 ngàn đồng. Đối với ông Dũng, ngoài việc duyệt chi cho lãnh

đạo xã và chi cho cá nhân mình như trên, ông Dũng còn chi nhiều khoản “mập mờ” khác nữa. Cụ thể như, năm 2003, UBND xã cho bà Nguyễn Thị Ngọc Dung mượn 10 triệu đồng (?). Năm 2006, bà Dung trả lại ông Dũng số tiền này, nhưng ông Dũng không báo cáo đã sử dụng vào mục đích gì. Sau này, khi kiểm tra, ông Dũng giải trình rằng, số tiền trên ông trả tiền giặm vá đường cho doanh nghiệp tư nhân Thảo Minh, nhưng việc giặm vá đường này chỉ có hợp đồng miệng (?). Trong những lần thu tiền 1% trên tổng sản lượng sản

phẩm theo quy định của một công ty thuốc lá đóng trên địa bàn phải nộp cho xã, ông Dũng đã “chi lại” anh em ở công ty này 11 triệu đồng (?). Ngoài ra, năm 2006, ông Dũng còn mượn tiền “quỹ đen” 10 triệu đồng, ứng lương 1 triệu đồng, nhưng sau đó lại quyết toán ngoài ngân sách với nội dung “đổ đất san ủi mặt bằng sân UBND xã” là 11.220.000 đồng để trừ 11 triệu đồng tiền tạm ứng. Trong khi đó nội dung “san ủi mặt bằng” này đến năm 2008 mới thực hiện và đã quyết toán ngân sách. Ngoài việc duyệt chi các khoản về nhu cầu cá nhân của các lãnh đạo xã như nêu trên, ông Dũng còn chi tiền định mức, tiền tết, quà tết cho Ban Thường vụ Đảng uỷ xã trên 35 triệu đồng, trong đó ông Đáo nhận 10,7 triệu đồng, ông Thành 300 ngàn đồng, ông Tường 12,5 triệu đồng, ông Dũng 12,5 triệu đồng.

* Vi phạm Luật Đất đai, Luật Ngân sách

Bên cạnh việc dùng tiền thu được để ngoài sổ sách chi cho cá nhân nêu trên, ông Dũng còn duyệt chi sai nguyên tắc cho một số cá nhân khác như: chi cho hoạt động xã (trên 232 triệu đồng), chi tiếp khách (trên 65 triệu đồng), chi tham quan du lịch (trên 41 triệu đồng)… Ngoài việc phải có trách nhiệm trả lại trên 35 triệu đồng, ông Dũng còn phải nộp trả ngân sách trên 441 triệu đồng.

Theo chúng tôi được biết, với các sai phạm nêu trên, Ban lãnh đạo xã An Cơ, đặc biệt là ông Chủ tịch UBND xã Nguyễn Thái Dũng đã vi phạm nghiêm trọng Luật Đất đai, Luật Ngân sách. Những vi phạm này là “có hệ thống”, “biết sai nhưng không sửa”, đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín của Đảng, Nhà nước, giảm lòng tin trong nhân dân. Vì vậy, các sai phạm nêu trên là rất nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

ĐỨC TIẾN – BẢO TÂM