HỆ LUỴ TỪ PHIM ĐEN

N.T.A (sinh ngày 3.5.2000) là một cậu bé chịu nhiều thiệt thòi. Bởi khi vừa chào đời được vài tháng tuổi, cha mẹ cậu đã chia tay nhau, chẳng ai chịu nuôi cậu cùng hai anh chị của cậu. Bà nội T.A đành phải đưa 3 anh em về nuôi, cháo rau qua ngày. Hoàn cảnh của bà nội cũng nghèo, nên 3 anh em T.A sớm thất học.

Do quanh năm đi làm mướn nên bà nội không có thời gian quan tâm, giáo dục đến các cháu của mình. Chị của T.A lớn lên có gia đình rồi theo chồng, người anh kế của T.A thì đang đi học nghề thí công cho chủ. Chỉ còn lại một mình T.A, mới xong lớp 4 đã nghỉ học ở nhà đi làm mướn cùng bà nội. 14 tuổi đầu, không có sự quan tâm giáo dục của cha mẹ nên T.A rất tự do trong việc giao lưu bè bạn.

Ở một vùng quê sâu tại ấp Bến, xã An Thạnh, một thiếu niên tuổi dậy mà không có sự kiềm cặp, giáo dục của người lớn đã phát sinh hậu quả nghiêm trọng. Trong một lần được các tay bán đĩa dạo giới thiệu phim đen, T.A mua về xem, từ đó bản năng trỗi dậy, T.A đã tìm đến một cháu bé cùng xóm mới 6 tuổi để tập “đóng phim” giống như những gì đã coi trong các đĩa phim đen. Hậu quả là T.A trở thành kẻ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng- “Hiếp dâm trẻ em”.

Theo cáo trạng, từ ngày 19.8.2014 đến ngày 11.9.2014, T.A có 2 lần làm chuyện “người lớn” với cháu K. Gia đình cháu K đã tố cáo hành vi của T.A đến cơ quan công an và T.A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên toà, sau khi xem xét các tình tiết vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt N.T.A mức án 6 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

NỖI ĐAU CỦA BÀ

Phiên toà kết thúc, dù T.A đang được cho tại ngoại nhưng cả hai bà cháu đều không dám ra về. Đến khi chủ toạ nhắc hai bà cháu được phép ra về thì T.A và bà nội mới rời khỏi phòng xử án. Khi đi ngang qua luật sư được chỉ định bào chữa cho T.A tại phiên toà, bà nội T.A đứng lại bần thần hỏi chừng nào cháu bà phải đi tù? Vị luật sư ân cần giải thích, đồng thời ông cũng không quên dặn dò T.A khi đi chấp hành án phải cải tạo thật tốt để được xét giảm án, chóng về với bà nội.

Còn bà nội T.A, trong phiên toà trông già hơn rất nhiều so với tuổi 60. Bà cho biết, hằng ngày bà phải đi cắt cỏ bán cho những người nuôi bò kiếm vài chục ngàn để hai bà cháu sinh sống. Tới mùa lúa thì đi mót lúa để dành ăn dần. Từ ngày cha mẹ T.A bỏ mấy đứa con lại cho bà, cả hai đi tìm hạnh phúc riêng, chẳng ai quan tâm đến núm ruột của mình.

Ngày hôm nay T.A ra toà, cả cha và mẹ nó chẳng người nào biết. Chỉ tội cho bà. Khi T.A phạm tội, bà chỉ biết đi năn nỉ gia đình người bị hại. Cũng may, gia đình cháu K thấy bà quá khổ nên cũng không yêu cầu bồi thường gì. Bà cũng cảm ơn các vị cán bộ tố tụng đã thấu hiểu hoàn cảnh khó khăn của bà. Bà kể, khi Viện Kiểm sát tỉnh mời 2 bà cháu lên làm việc, bà chỉ còn đủ tiền đi xe buýt từ Bến Cầu lên tỉnh mà thôi. Sau buổi làm việc, biết bà không có tiền về xe, vị cán bộ Viện Kiểm sát tỉnh đã cho hai bà cháu 80.000 đồng để đón xe về nhà.

Ngày đến toà án, bà cũng vay mượn khắp xóm chỉ được có 300.000 đồng. Lên xe bà cho T.A 100.000 bỏ túi vì bà nghĩ khi bị tuyên án là T.A sẽ bị bắt vào tù luôn. Bà lo T.A đi tù xa, lúc đó bà không có tiền để đi thăm thường xuyên được. Nước mắt của cậu bé cũng chảy dài khi nghe những lời nói của bà nội mình. Một người dân có mặt tại toà, chứng kiến cảnh khổ của hai bà cháu đã dúi vào tay bà 50.000 đồng để đi xe buýt về Bến Cầu.

Tại sân toà, một số người dự khán vẫn chưa về, họ bàn tán vụ án vừa xét xử. Có người cho rằng T.A cũng chỉ là nạn nhân- trước mắt là nạn nhân của chính cha mẹ mình. Bởi lẽ họ đã quá vô tâm, để con mình lớn lên như cây cỏ, giao phó tương lai cho bà nội nghèo nàn, không có ai quản lý, đến nỗi đã vi phạm pháp luật. Không biết ở nơi nào đó, cha mẹ T.A có biết con mình phải đi chấp hành bản án 6 năm tù hay không? Và họ có suy nghĩ rằng chính mình đã góp phần không nhỏ gây nên hậu quả này!

THẾ NHÂN