Theo ông Dũng, trong quá trình kê biên tài sản của ông (gồm QSDĐ xây dựng lò gạch và căn nhà trên đất), ông bà không nhận được bất cứ văn bản thông báo nào của Chi cục THADS huyện Trảng Bàng. Đến ngày 12.6.2014, Chi cục THADS huyện Trảng Bàng mới xuống tận gia đình ông tại quận 12, thành phố Hồ Chí Minh tống đạt chứng thư định giá tài sản và biên bản thông báo bán đấu giá tài sản. Theo đó, vợ chồng ông Dũng phải thi hành án số tiền nợ là 2,7 tỷ đồng, cùng 728 triệu đồng tiền lãi theo quyết định của TAND quận 12, TP.HCM.

Sau khi thi hành án tại Chi cục THADS quận 12 được 1 tỷ đồng, vợ chồng ông Dũng gặp khó khăn nên chưa có điều kiện tiếp tục thi hành dứt điểm số tiền phải thi hành án còn lại. Sau đó Chi cục THADS quận 12 uỷ thác cho Chi cục THADS huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tiếp tục thi hành vì vợ chồng ông Dũng có tài sản là QSD đất để xây dựng cơ sở sản xuất gạch tại ấp Tịnh Phong, xã An Tịnh. Chi cục THADS huyện Trảng Bàng sau khi nhận uỷ thác đã mời vợ chồng ông Dũng đến làm việc và yêu cầu tiếp tục thi hành án bản án nói trên vào tháng 7.2011.

 Tháng 9.2011, Chi cục THADS huyện Trảng Bàng ra quyết định kê biên tài sản của vợ chồng ông Dũng phần đất là nguyên  liệu để làm gạch (đất có giấy phép khai thác khoáng sản). Trong quá trình kê biên, Chi cục gửi thư mời về địa chỉ ở xã An Tịnh nên ông Dũng không biết.

Đến ngày 12.6.2014, Chi cục mới cho người đến tận gia đình ông tại thành phố Hồ Chí Minh tống đạt thông báo bán đấu giá tài sản của ông để thi hành án. Ông Dũng thắc mắc vì sao ông có ghi rõ hộ khẩu thường trú ở thành phố Hồ Chí Minh trong các biên bản làm việc, nhưng Chi cục THADS huyện Trảng Bàng lại không gửi thư mời theo địa chỉ này mà gửi đến địa chỉ ông tạm trú là xã An Tịnh? Khi đó chấp hành viên Huỳnh Văn Út- Chi cục THADS huyện Trảng Bàng giải thích là quy trình niêm yết các văn bản liên quan việc kê biên, định giá và đưa tài sản của ông Dũng ra đấu giá tại cơ sở lò gạch của ông Dũng, UBND xã An Tịnh là đúng pháp luật.

Chỉ đến khi có chứng thư định giá tài sản và thông báo bán đấu giá tài sản, do để bảo đảm quyền lợi của vợ chồng ông Dũng nên Chi cục THADS huyện Trảng Bàng đã đến phường Đông Hưng Thuận, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh để tống đạt cho vợ chồng ông Dũng.

Mới đây, vợ chồng ông Dũng tiếp tục có đơn kêu cứu gửi đến các cơ quan chức năng, cho rằng Chi cục THADS huyện Trảng Bàng chưa giải quyết việc khiếu nại của ông, nay lại tiếp tục đem tài sản của ông ra bán đấu giá. Trong đơn ông Dũng cho biết, trước đó vào ngày 5.7.2014, Chi cục THADS huyện Trảng Bàng đã ra thông báo thụ lý đơn của vợ chồng ông Dũng với nội dung khiếu nại chấp hành viên Chi cục THADS huyện Trảng Bàng kê biên tài sản, thẩm định giá, bán đấu giá tài sản trái pháp luật.

Đến nay việc khiếu nại của ông vẫn chưa được giải quyết dứt điểm thì có thông tin là tài sản của vợ chồng ông dự kiến sẽ bán đấu giá tại Công ty TNHH MTV đấu giá Long Hoa vào 8 giờ ngày 28.1.2015. Bức xúc, ông Dũng cầu cứu các cơ quan chức năng.

Ngày 28.1.2015, chúng tôi liên hệ với ông Trần Hồng Linh- Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Trảng Bàng để tìm hiểu vụ việc trên. Ông Linh cho biết Chi cục mới nhận được đơn khiếu nại của vợ chồng ông Dũng trong ngày 28.1.2015 và ông đang xem xét giải quyết. Còn vấn đề khiếu nại của vợ chồng ông Dũng trước đây, thì ông Linh cho biết sẽ xem lại là đã ra văn bản trả lời cho vợ chồng ông Dũng hay chưa.

Theo quy định của Luật Khiếu nại năm 2011 thì thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu không quá 45 kể từ ngày thụ lý. Do đó, việc vợ chồng ông Nguyễn Kim Dũng cho rằng chưa nhận được bất cứ một văn bản giải quyết khiếu nại nào của Chi cục THADS huyện Trảng Bàng cần được làm rõ để xử lý. Còn ngược lại, nếu Chi cục THADS huyện Trảng Bàng đã tống đạt văn bản, quyết định giải quyết khiếu nại cho vợ chồng ông Dũng đúng trình tự quy định, mà vợ chồng ông Dũng cố tình cho rằng chưa nhận được văn bản giải quyết khiếu nại thì cũng cần phải xử lý vợ chồng ông Dũng theo pháp luật.

THẾ NHÂN