Trước đây, ông Trần Quốc Vũ và bà Trần Thị Hà Hương có kiện ông Trần Bá Vạn (ngụ khu phố Hiệp Nghĩa, phường Hiệp Ninh, Thị xã) ra toà, tranh chấp di sản thừa kế của cha mẹ ông Vạn là ông Trần Xuân Lức và bà Lâm Thị Tiển. Tại Bản án số 414/2008/DSPT ngày 16.12.2008,   TAND tỉnh nêu rõ: Ông Trần Bá Vạn được quyền sở hữu và sử dụng các tài sản: căn nhà tại 3/31, khu phố Hiệp Nghĩa, phường Hiệp Ninh, Thị xã, cất trên phần đất có diện tích 334m²; 90.342m² đất và cây cao su trên đất, tại ấp Trường Thiện, xã Trường Hoà, huyện Hoà Thành; 9.487m² đất ruộng tại ấp Tua Hai, xã Đồng Khởi, huyện Châu Thành.

Ngoài ra, bản án cũng xác định phần đất trồng cao su của bà Hương ở ấp Trường Thiện, xã Trường Hoà, huyện Hoà Thành có diện tích 40.000m²; xác định phần đất cao su của ông Vũ ở ấp Trường Thiện, xã Trường Hoà, huyện Hoà Thành có diện tích 40.000m² và phần đất ông Vũ đang sản xuất ở ấp Tua Hai, xã Đồng Khởi có diện tích 1 ha. Diện tích các phần đất này tứ cận rất rõ. Bản án còn kiến nghị UBND huyện Hoà Thành, UBND thị xã Tây Ninh, UBND huyện Châu Thành điều chỉnh, cấp giấy CNQSDĐ cho các đương sự phù hợp với quyết định của bản án. Về diện tích 40.000m² đất của bà Hương và diện tích đất 40.000m² đất của ông Vũ ở ấp Trường Thiện, xã Trường Hoà được toà xác định là ông Lức, bà Tiển đã phân chia cho bà Hương, ông Vũ trước khi ông Lức chết. Bà Hương, ông Vũ đã nhận đất sản xuất ổn định.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông Vạn nghĩ rằng đã êm xuôi, vì toà án đã bác hầu hết các nội dung khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời cũng xác định rõ tài sản của ông, tài sản của bà Hương và ông Vũ rất cụ thể, không ai xâm phạm tài sản của ai. Thế nhưng, không hiểu sao ngày 15.1.2010, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Hoà Thành lại có Quyết định số 118/THA với nội dung: “Ông Trần Bá Vạn phải giao cho ông Trần Quốc Vũ 40.000m² đất có trồng cây cao su; giao cho bà Trần Thị Hà Hương 40.000m² đất có trồng cây cao su”.  Thấy vô lý, ông Vạn khiếu nại, nhưng Chi cục THADS huyện Hoà Thành lại bác đơn khiếu nại của ông. Tuy nhiên, ngày 5.4.2010, VKSND huyện Hoà Thành đã có kháng nghị quyết định thi hành án của Chi cục THADS huyện Hoà Thành, vì nội dung của quyết định thi hành án trái với nội dung bản án. Tiếp theo, Cục THADS tỉnh có công văn khẳng định: “Quyết định Thi hành án số 118/THA của Chi cục THADS huyện Hoà Thành là không đúng quy định pháp luật cần phải thu hồi, huỷ bỏ”.

Rõ ràng việc ra quyết định thi hành án như nêu trên của Chi cục THDS huyện Hoà Thành là hoàn toàn sai trái, đã được VKSND huyện Hoà Thành, Cục THADS tỉnh kháng nghị và khẳng định không đúng quy định pháp luật. Thế nhưng không hiểu sao, ngày 30.7.2010, Chi cục THADS huyện Hoà Thành lại tiếp tục ra Quyết định số 257/QĐ-DS thi hành theo đơn yêu cầu của đương sự với nội dung: Cho thi hành khoản xác định diện tích 40.000m² đất trồng cao su của bà Trần Thị Hà Hương và 40.000m² đất của ông Trần Quốc Vũ tại ấp Trường Thiện, xã Trường Hoà, đồng thời triệu tập ông Vạn đến Chi cục THADS huyện để giải quyết thi hành án về việc chia di sản thừa kế (?).

Ông Vạn bức xúc nói: “Bà Hương, ông Vũ có quyền yêu cầu địa chính đo đạc, yêu cầu UBND huyện Hoà Thành cấp giấy CNQSDĐ cho mình, việc này không liên quan gì đến tôi, không liên quan gì đến Chi cục THADS huyện Hoà Thành. Đáng lý ra, khi có đơn yêu cầu của đương sự, Chi cục THADS huyện Hoà Thành phải căn cứ vào Điểm a, Khoản 1, Điều 34 Luật THADS để trả lại đơn. Không hiểu sao, THADS huyện Hoà Thành lại “ôm” một việc không thuộc phạm vi, chức năng của mình?”.

Về những thắc mắc trên của ông Vạn, Chi cục Trưởng THADS huyện Hoà Thành Đỗ Thành Đông cho biết: “Vụ việc ông Vạn khiếu nại, Chi cục THADS huyện Hoà Thành đang xin ý kiến Cục THADS tỉnh, sẽ trả lời PV sau”.

ĐỨC TIẾN