Hậu quả của cơn ghen mù quáng

Ngày 4.2.2015, TAND huyện Dương Minh Châu mở phiên toà sơ thẩm đưa vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với Nguyễn Thị Ngọc Hà (55 tuổi), Nguyễn Văn Quang (44 tuổi), Phạm Duy Minh (25 tuổi) và Lê Văn Bình (23 tuổi, cùng ngụ xã Phước Minh, huyện Dương Minh Châu). Mặc dù chưa đến giờ khai mạc phiên toà, nhưng rất đông người từ xã Phước Minh đến chờ dự khán. Bởi đối với người dân nông thôn thì đây là vụ án gây chấn động, thu hút sự quan tâm của mọi người.

  Theo cáo trạng, do nghi ngờ chồng mình là ông Mạnh có quan hệ tình cảm với bà Hạnh nên bà Hà nảy sinh ý định thuê người “xử” bà Hạnh và chồng mình.

Khoảng 9 giờ ngày 9.8.2014, ông Nguyễn Văn Quang đến nhà bà Hà gặp chị Phương để lấy đồ ăn (chị Phương là vợ của Quang, đang làm thuê tại nhà của bà Hà). Do biết mối quan hệ giữa ông Mạnh và bà Hạnh nên Quang hỏi bà Hà có muốn tìm người đánh ghen không, bà Hà đồng ý, Quang kêu bà đến nhà mình để bàn bạc.

Khi bà Hà đến nhà, Quang nói đã tìm được người và giới thiệu Minh. Bà Hà và Minh thoả thuận “xử” bà Hạnh và ông Mạnh với giá 8 triệu đồng. Bà Hà yêu cầu Minh phải dùng dao lam rạch mặt bà Hạnh hai cái, nếu có thể thì rạch ngay ngực một cái; đồng thời gây thương tích cho ông Mạnh tại nhà bà Hạnh. Quang đề nghị bà Hà ứng trước 1 triệu đồng để chi phí cho việc theo dõi bà Hạnh và ông Mạnh.

Đến 17 giờ cùng ngày, Minh điều khiển xe mô tô chở Quang đi tìm nhà bà Hạnh. Khi đã xác định được nhà bà Hạnh, Minh kêu Quang ở lại theo dõi, còn Minh chạy xe về mua nước uống và lấy hung khí. Trên đường về, Minh gặp Lê Văn Bình và hỏi mượn Bình 1 cây mã tấu. Bình hỏi mượn mã tấu để làm gì thì Minh nói để đi đánh ghen thuê và rủ Bình cùng đi. Bình đồng ý rồi chở Minh về nhà lấy cây mã tấu tự chế dài 55cm, sau đó cả 2 quay lại chỗ Quang đang theo dõi bà Hạnh.

Đến khoảng 20 giờ, xác định trong nhà bà Hạnh có ông Mạnh và bà, Minh kêu Bình và Quang ra phía trước chờ, còn Minh đeo khẩu trang, cầm mã tấu đi thẳng vào phòng ngủ chém bà Hạnh và ông Mạnh. Thực hiện xong “hợp đồng”, Minh chạy ra chỗ Bình và Quang đứng chờ, rồi điện thoại kêu bà Hà đưa tiền. Bà Hà cầm 7 triệu đồng đưa cho Minh. Sau khi nhận tiền, Minh chia cho Bình 2,2 triệu đồng, còn mình và Quang mỗi người 2,4 triệu đồng. Sau đó Minh trốn ở TP Hồ Chí Minh, đến ngày 19.8.2014 thì bị Công an Dương Minh Châu bắt giữ.

Về phía ông Mạnh và bà Hạnh, được mọi người đưa đi cấp cứu tại BVĐK Tây Ninh và BV Điện Biên Phủ, TP Hồ Chí Minh, đến ngày 15.8.2014 thì xuất viện. Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Hạnh do thương tích gây nên là 58%, còn ông Mạnh là 8%. 

Tại phiên toà, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Quang cho rằng mình khi nghe bị cáo Hà kể lại mối quan hệ giữa bà Hạnh và ông Mạnh nên kích động hỏi bà Hà có muốn thuê người đánh ghen hay không. Bị cáo Hà cho rằng do mù quáng vì ghen nên đã đồng ý nhờ Quang kiếm người với thoả thuận là dùng dao lam rạch mặt và ngực bà Hạnh. Nhưng khi thực hiện, bị cáo Minh đã dùng mã tấu chém bà Hạnh gây thương tích nặng, đây là việc ngoài ý muốn của bị cáo Hà.

Bào chữa cho bị cáo Hà, luật sư Lý Thanh An- Trưởng văn phòng luật sư Lý An thuộc đoàn luật sư Tây Ninh cho rằng nguyên nhân chính là do ghen tuông quá đỗi, đến mức mù quáng. Khi đã có chứng cứ xác thực thể hiện chồng mình không chung tình, bị cáo đau khổ, thậm chí phải nằm viện vì bị sốc nặng. Sau nhiều ngày chịu đựng, bị cáo bị hoang tưởng, trở thành người tâm thần phân liệt, rơi vào trạng thái bị giằng xé, dồn nén, không kiểm soát được chính mình.

Tập thể phụ nữ xã Phước Minh cũng có đơn gởi đến HĐXX xin giảm án cho bị cáo Hà, trong đó có đoạn: “Là giới phụ nữ, chúng tôi rất thông cảm với tình cảnh của bị cáo, khi biết người chồng có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bị cáo đã ghen tuông đến mức thiếu suy xét. Việc bị cáo Hà thuê người gây thương tích cho tình địch là hành vi không thể chấp nhận- cả về mặt đạo lý lẫn pháp luật.

Tuy nhiên, trước khi phạm pháp bị cáo Hà là người lương thiện, có mối quan hệ cộng đồng xã hội rất tốt. Nhưng khi ghen, người phụ nữ bị kích động tinh thần, không tự chủ được bản thân, lại bị người xấu kích động, xúi giục nên đã phạm tội. Khi nhận thức được hành vi sai trái của mình, bị cáo Hà đã tỏ ra ăn năn hối hận, tìm mọi cách để khắc phục hậu quả. Cụ thể là bỏ tiền và vận động chồng đưa nạn nhân đi chữa trị các vết thương. Vì những lẽ trên, chị em phụ nữ xã đồng ý ký tên xin HĐXX xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hà…”.

Trả lời trước toà, ông Mạnh và bà Hạnh thừa nhận có quan hệ tình cảm, họ quen biết nhau khi bà Hạnh đi bán vé số. Bà Hạnh cho biết, sau khi quen nhau được gần 1 tháng, thấy tình cảm không bền vững và sợ vợ ông Mạnh “tạt a xít” nên bà có khuyên ông Mạnh quay về với vợ con. Tuy nhiên bà Hạnh không cương quyết chấm dứt mối quan hệ nên đã xảy ra vụ án.

Trước khi toà nghị án, bị cáo Hà xin lỗi bà Hạnh, xin bà Hạnh tha thứ cho bị cáo. Bị cáo Hà cũng đã khắc phục hậu quả, trả tiền thuốc, tiền viện phí cho bà Hạnh 34 triệu đồng. Trước sự thành khẩn của bị cáo, bà Hạnh xin toà xử cho bị cáo Hà mức án nhẹ nhất. Các bị cáo còn lại, bà Hạnh đề nghị toà xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo Quang đã từng có 2 tiền án. Từ năm 1998 đến 2003, Quang chấp hành án 5 năm 6 tháng tù tại trại giam An Phước, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương về tội cướp và trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành án xong, Quang về cưới vợ và sinh sống bằng nghề làm thuê tại ấp B1, xã Phước Minh.

Năm 2009 đến 2011, Quang tiếp tục chấp hành mức án 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích tại nhà tạm giữ Công an huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Minh cũng có 2 tiền án- 2 năm tù (2006-2008) về tội cướp tài sản và 12 tháng tù (2010-2011) về tội trộm cắp tài sản. Riêng Bình từng có một tiền sự bị Trưởng Công an xã Phước Minh xử phạt hành chính 750 ngàn đồng về hành vi đánh nhau.

Với tội danh “Cố ý gây thương tích”, Hà và Bình bị HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo 4 năm 6 tháng tù; Quang và Minh mỗi bị cáo 7 năm tù. Ngoài ra, bị cáo Hà đền bù thêm cho chị Hạnh 10 triệu đồng; Minh, Quang và Bình mỗi bị cáo đền bù cho chị Hạnh 3 triệu đồng.

Nỗi đau của người thân

Trong thời gian ngắn ngủi chờ HĐXX nghị án, mẹ của bị cáo Quang là bà Nguyễn Thị Bảy- 84 tuổi được con dâu dìu run rẩy bước lên ngồi gần đứa con phạm tội. Hai mẹ con ôm nhau nghẹn ngào.

Bà mẹ cho biết, Quang là con trai út. Bà than thở: “Trước đây, thấy con sau khi ở tù về lo chí thú làm ăn, tôi rất mừng. Ai ngờ nó lại quay lại đường cũ. Rồi đây tôi lại tiếp tục chờ đợi con đi tù về. Không biết tôi có còn đủ sức vượt qua hay không?...”.

Tại phiên toà, một cụ bà khác sụt sùi trong nước mắt. Bà cho biết bà bà ngoại của Bình và Minh (Bình và Minh là hai anh em bạn dì). Nhìn hai đứa cháu yêu quý cùng phạm tội, bà xót xa cả lòng. Bà nói: “Khi nhận tin tụi nó gây án và bị bắt, tôi muốn ngất xỉu. Tuổi già gặp phải cảnh này thì thật là bất hạnh”.

Chị Lê Thị Nở- 44 tuổi, mẹ của Bình đau khổ nói: “Ở nhà nó rất ngoan hiền, ai thuê mướn gì cũng làm. Nó là đứa con duy nhất của vợ chồng tôi. Tết này gia đình sẽ rất trống trải vì vắng con”.

Kết thúc cho bài viết này, chúng tôi xin trích lời bào chữa của luật sư Lý Thanh An: “Từ sự ghen tuông, rồi phát sinh những suy nghĩ mang tính tiêu cực bất an, sợ hãi, lo lắng về sự mất mát, đổ vỡ… dẫn đến suy nghĩ tiêu cực hơn là tìm cách đấu tranh với “tình địch”. Nhưng phương thức đấu tranh của bị cáo Hà đã sai, làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ của người khác, đã vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo thật đáng trách, nhưng cũng đáng được thông cảm…”. Và trong hành vi phạm tội này, có sự đóng góp “vô hình” của người chồng bị cáo.

SÔNG NINH