PV: Nhiều ý kiến cho rằng, Việt Nam thường xuyên bị các cuộc tấn công mạng và đây là thực trạng đáng lo ngại về an ninh mạng(ANM) đang diễn ra. Trong khi  việc xử lý của chúng ta còn lúng túng do chưa có hành lang pháp lý cụ thể và đây là cũng là một trong những lý do để Luật An Ninh Mạng ra đời. Ý kiến của ông về vấn đề này?

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu: Đúng vậy, gần đây nhiều sự cố an ninh mạng liên tục xảy ra như:

• Tháng 7/2016, mạng máy tính sân bay Tân Sơn Nhất, sân bay Nội Bài và Vietnam Airlines bị hacker Trung Quốc phá hoại.

• Tháng 5/2017 hệ thống máy chủ email của Bộ Ngoại Giao lại bị hacker “lạ" xâm nhập.

• Gần đây nhất tháng 4/2018, kẻ tấn công đã tung lên mạng thông tin cá nhân bao gồm tên, ngày sinh, chứng minh nhân dân, số điện thoại, email và mật khẩu của gần 75 triệu tài khoản người dùng của công ty game và Internet lớn nhất Việt Nam.

Đảm bảo ANM là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng mà chính phủ Việt Nam cần quan tâm và tiến hành các bước ngay từ bây giờ. Tuy nhiên đảm bảo ANM  không có nghĩa là phải hi sinh phát triển kinh tế và tự do của người dân.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Lân Hiếu, Đoàn đại biểu Quốc hội An Giang

PV: Băn khoăn lớn nhất của ông tại một số điều khoản của Dự án Luật An Ninh Mạng đang trình Quốc hội và sẽ ấn nút thông qua tới đây là gì?

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu: Băn khoăn nhất của tôi là điều 15, với việc quy định các nội dung có thông tin xấu cần ngăn chặn, gỡ bỏ. Vậy ai sẽ là người quy định, đánh giá nội dung các thông tin được coi là vi phạm? Đây là một cá nhân, một hội đồng hay một cục, vụ của Bộ Công An? Theo luật của Indonesia (điều 15A luật sửa đổi 2017), quy định người quyết định là toà án.

Ngoài ra Điều 26 cũng cần viết rõ ràng hơn, vì nếu chỉ cần một văn bản chung chung của lực lượng bảo vệ ANM thì sẽ có nguy cơ rất lớn bị xâm phạm quyền tự do cá nhân mà Hiến pháp đã quy định. Cần quy định văn bản của cấp nào, trong hoàn cảnh nào thì các cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước phải cung cấp thông tin.

Cũng trong điều 26, mục 4, khoản d về lưu giữ thông tin cá nhân của nguồn sử dụng còn quá chung chung, cần chi tiết cụ thể hơn. Chúng ta có thể học hỏi kinh nghiệm của Phillippines, năm 2017 khi quy định phân loại dữ liệu thành 3 cấp: cấp 1 là dữ liệu không nhạy cảm, cấp 2 là dữ liệu bị hạn chế (như hồ sơ tài chính, hồ sơ y tế, hồ sơ giáo dục cá nhân), cấp 3 là dữ liệu mật (như an ninh quốc gia, quân sự quốc phòng, bí mật thương mại, khoa học công nghệ...)

PV: Như ông đã phát biểu, đây là điều luật có thể thay đổi rất nhiều môi trường hoạt động kinh doanh, đầu tư của nền kinh tế Việt Nam, một nền kinh tế đang hội nhập rất mạnh mẽ với thế giới, ông có thể lý giải cụ thể hơn?

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu: Đây là một dự luật mới, không chỉ ở Việt Nam mà cũng rất mới so với các nước trong khu vực và trên Thế Giới. Dự luật mới trình quốc hội 1 kì và có rất nhiều ý kiến tranh luận trái chiều của rất nhiều chuyên gia trong thời gian vừa qua đã chỉ ra.

Chúng ta cần phải có một Luật An Ninh Mạng để không bị tấn công mạng, nhưng vẫn giữ tốc độ phát triển kinh tế cao, đảm bảo tự do cho người dân, tăng khả năng cạnh tranh và uy tín của Việt Nam trên thế giới.

Tôi cho rằng, để bảo đảm ANM, điều cốt lõi là con người. Chúng ta cần huy động được những chuyên gia tên tuổi tham gia vào việc bảo đảm ANM với các quy chế làm việc và mức thu nhập rõ ràng. Còn Luật An Ninh Mạng nên tập trung vào mục tiêu đảm bảo ANM  cho hệ thống máy tính trọng yếu do nhà nước quản lý, bảo đảm tuyệt đối an ninh quốc gia, các bí mật quân sự, chủ quyền lãnh thổ ...

PV: Thưa ông trong kỳ họp lần này Chính phủ cũng trình Quốc hội Dự án Luật Đặc khu và hiện tại Chính phủ đã thống nhất với Ủy ban Thường vụ Quốc hội lùi thông qua dự án Luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6. Vậy theo ông, có nên kiến nghị lùi Dự thảo Luật An Ninh Mạng không? bởi cũng còn quá nhiều điều phải xem xét và cần thận trọng?

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu: Tôi nghĩ nên thận trong cân nhắc và lùi lại thêm 1 kỳ để hoàn chỉnh bộ luật có ý nghĩa rất quan trong cho sự phát triển của xã hội này.

PV: Trân trọng cảm ơn những chia sẻ rất thẳng thắn của ông!

Nguồn SKĐS