Chúng tôi tìm đến Chi cục THADS thành phố Tây Ninh để tìm hiểu vấn đề. Chấp hành viên Lê Thị Mai- người trực tiếp thụ lý vụ việc cho biết: Quyết định số 152/2011/QĐST-DS ngày 2.11.2011 của TAND thị xã Tây Ninh (nay là thành phố Tây Ninh) có nội dung “Buộc bà Nguyễn Thị Thu Nguyệt và ông Phạm Văn Nghị cùng trú tại số 4, hẻm 5, khu phố 3, phường 3, thị xã Tây Ninh phải có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị Thu Vân trú tại 279, đường Tua Hai, khu phố 3, phường 2, thị xã Tây Ninh số tiền gốc và lãi suất là 496.600.000 đồng.

Đồng thời phải nộp hơn 11 triệu đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm”. Sau khi quyết định trên có hiệu lực pháp luật, bà Vân làm đơn yêu cầu thi hành án tại Chi cục THADS thị xã Tây Ninh. Ngày 24.11.2011, Chi cục ra quyết định thi hành án và cho ông Nghị, bà Nguyệt thời hạn tự nguyện thi hành. Tuy nhiên, hết thời hạn tự nguyện mà ông Nghị, bà Nguyệt không thi hành, nên ngày 23.3.2012, Chi cục đã ra quyết định kê biên tài sản nhà, đất của ông Nghị, bà Nguyệt để bảo đảm thi hành án.

Kê biên nhà, đất của bà Nguyệt, ông Nghị xong, đến ngày 22.6.2012, Chi cục THADS thị xã Tây Ninh tiếp tục thụ lý Quyết định số 19/QĐST-DS của TAND thành phố Tây Ninh với nội dung “ông Phạm Văn Nghị phải có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị Sô số tiền 200 triệu đồng và 5 triệu đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm”.

Tiếp đến, Chi cục đã tiến hành thẩm định giá và ký hợp đồng bán đấu giá tài sản nhà đất của ông Nghị, bà Nguyệt với Công ty TNHH đấu giá Tây Ninh. Ngày 28.2.2013, nhà, đất của ông Nghị, bà Nguyệt được đưa ra bán đấu giá và bà Nguyễn Thị Thu Vân trúng đấu giá với số tiền là 977.500.000 đồng (số tiền thu từ việc bán đấu giá trên là 961.088.000 đồng do khấu trừ 16.412.000 đồng phí bán đấu giá).

Sau đó, Chi cục THADS thị xã Tây Ninh đã tiến hành thu, chi các khoản như trên và còn đang tạm giữ 157.497.000 đồng cùa bà Nguyệt, gửi tại Kho bạc Nhà nước. Thế nhưng tại sao đến nay tài sản bán đấu giá vẫn chưa giao cho bà Nguyễn Thị Thu Vân?

Theo bà Mai, nguyên nhân khiến việc giao tài sản cho bà Vân không thể thực hiện do sau đó- ngày 28.5.2013, Chánh án TAND tỉnh có Quyết định số 13/2013/DS-GĐT kháng nghị giám đốc thẩm Quyết định số 152/2011/QĐST-DS của TAND thị xã Tây Ninh là vi phạm thủ tục tố tụng dân sự.

Lý do là vì toà án cấp sơ thẩm đưa bà Nguyệt vào tham gia tố tụng với tư cách là người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhưng không thu thập chứng cứ làm rõ bà có cùng với ông Nghị vay nợ của bà Vân hay không? Số tiền nợ đó là nợ chung hay nợ riêng của ông Nghị? Đồng thời chưa thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt hợp lệ việc triệu tập bà Nguyệt đến toà án để lấy lời khai, hoà giải và cung cấp chứng cứ... theo quy định của Luật Tố tụng dân sự.

Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào đơn xin vắng mặt ngày 21.10.2011 do ông Nghị cung cấp để ghi nhận ý chí của bà Nguyệt thoả thuận đồng ý cùng ông Nghị trả cho bà Vân số tiền trên 496 triệu đồng tại phiên hoà giải ngày 25.10.2011, là không có căn cứ, vì chưa có căn cứ xác định đó là ý kiến của bà Nguyệt. Và thực tế, chữ viết, chữ ký trong đơn xin vắng mặt này là do ông Nghị tự viết và ký thay bà Nguyệt, bà Nguyệt không biết việc này.

Kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị Uỷ ban thẩm phán TAND tỉnh Tây Ninh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hướng huỷ toàn bộ Quyết định số 152/2011/QĐST-DS ngày 2.11.2011 của TAND thị xã Tây Ninh. Tạm đình chỉ thi hành án đối với Quyết định số 152/2011/QĐST-DS ngày 2.11.2011 của TAND thị xã Tây Ninh, chờ kết quả giải quyết giám đốc thẩm.

Từ đó, dù Chi cục THADS thị xã Tây Ninh đã đưa tài sản nhà, đất của ông Nghị, bà Nguyệt ra bán đấu giá và đã chi trả tiền cho những người được thi hành án xong, nhưng không thể giao tài sản cho bà Vân vì kháng nghị giám đốc thẩm yêu cầu tạm đình chỉ việc thi hành án.

Ngày 15.8.2013, Uỷ ban thẩm phán TAND tỉnh đã đưa vụ án ra xét xử giám đốc thẩm và quyết định huỷ toàn bộ Quyết định số 152/2011/QĐ-ST ngày 2.11.2011 của TAND thị xã Tây Ninh. Đến ngày 3.7.2014, TAND tỉnh ra Quyết định số 03/2014/QĐST-DS công nhận sự thoả thuận của các đương sự với nội dung “ông Phạm Văn Nghị phải trả cho bà Nguyễn Thị Thu Vân số tiền 460 triệu đồng, tiền lãi là 113.850.000 đồng, tổng cộng ông Nghị có trách nhiệm phải trả cho bà Vân số tiền 573.850.000 đồng”.

Theo bà Mai, Quyết định 03/2014/QĐ-ST ngày 3.7.2014 của TAND tỉnh chỉ có ông Nghị phải trả nợ cho bà Vân, trong khi tài sản chung (nhà, đất) của ông Nghị, bà Nguyệt đã bán đấu giá xong. Chi cục THADS đang rơi vào cảnh “tiến thoái, lưỡng nan” do vụ việc trên quyết định bị huỷ, rồi xét xử lại có nội dung khác. Hiện Chi cục đang xin ý kiến giải quyết của Ban chỉ đạo THADS thành phố Tây Ninh về vấn đề này.

Có một điều cần phải làm rõ là việc ông Nghị tự viết và ký thay cho bà Nguyệt trong khi bà không hề hay biết, nhưng vì sao cơ quan chức năng không xử lý hành vi này của ông Nghị? Bởi đây là cơ sở để TAND thị xã Tây Ninh đưa vụ việc ra hoà giải thành, làm căn cứ ra Quyết định số 152/2011/QĐDS-ST. Nếu không có sự giả mạo chữ ký này thì đâu có hậu quả phức tạp và gây thiệt thòi cho một số người có liên quan?

THẾ NHÂN