Tiệc cưới tan, số thực khách cuối cùng vừa ra về cũng là lúc “chàng rể” được triệu tập về trụ sở công an theo đơn cáo buộc của “ông nhạc gia” về hành vi “giao cấu với trẻ em”. Đấy là một đoạn kết buồn sau cuộc vui “chén chú, chén anh” của một đám cưới tại thị trấn Tân Biên.

Cưới vợ chưa tròn... 16 tuổi

Trung (*) là tên của chàng con rể, 21 tuổi vừa kể trên. Quê của Trung ở An Giang. Nhà nghèo nên vào năm 2005, cả gia đình Trung đùm bọc nhau rời bỏ quê An Giang lên thị trấn Tân Biên làm nghề buôn bán dạo kiếm sống. Cả gia đình của Trung cùng tá túc trong một căn nhà thuê sau chợ Tân Biên. Trung đem lòng yêu Hoa, con gái của bà Dung ở trọ căn nhà kề bên. Buổi sáng ngày 12.11.2007, Hoa đến căn nhà trọ tìm mẹ. Không thấy mẹ ở nhà nên Hoa sang nhờ Trung chở đi tìm. Không bỏ lỡ cơ hội, Trung bộc lộ tình cảm của mình với Hoa. Hoa đồng tình và thú thật từ lâu cũng có cảm tình với Trung. Thế là nhân cơ hội đi tìm mẹ, Trung chở Hoa thẳng lên hướng xã Tân Bình để tìm nhà trọ...

Chuyện tình cảm giữa Hoa và Trung đã được hai bên gia đình tán thành nên đám cưới được tổ chức. Do hoàn cảnh gia đình Trung nghèo, ở nhà thuê nên đám cưới chỉ được tổ chức bên nhà Hoa. Những tưởng rằng tiệc cưới chính là sự gắn kết cuộc sống hạnh phúc của đôi vợ chồng trẻ, nhưng không ngờ đấy chính là bước khởi đầu cho những ngày tháng tăm tối trong tù. Trung cũng không ngờ đấy là một cái bẫy mà ông Danh, cha Hoa đã gài sẵn. Sau tiệc cưới ông Danh đã tố cáo Trung về hành vi “giao cấu với trẻ em”, vì tính đến ngày 12.11.2007 Hoa chưa tròn 16 tuổi.

“Đám cưới... mà không phải là... đám cưới”!

Đây là lời khẳng định của ông Danh trong phiên toà sơ thẩm vừa qua tại TAND huyện Tân Biên. Ông Danh cho rằng gọi là đám cưới thì không đúng, vì thực chất là ông tổ chức buổi tiệc để “công khai” hành vi sai phạm của Trung. Hơn thế nữa, ông Danh muốn giữ chân Trung vì bản thân ông lo sợ Trung rời bỏ con gái ông trốn về quê ở An Giang(!). Luật sư Lê Thái Thành, người bào chữa cho Trung hỏi: “Ông đã biết việc con gái ông và anh Trung quan hệ tình cảm từ khi nào?”. Ông Danh ấp úng: “… từ ngày nó ở nhà trọ trở về”. Luật sư hỏi tiếp: “Vậy tại sao ông không ngăn cản con gái ông “qua lại” với anh Trung ngay lúc đó, mà ngược lại ông còn tổ chức lễ cưới?”. Ông Danh không trả lời. Đây chính là mấu chốt của nội dung vụ án và cũng chính là vấn đề mà những người dự khán phiên toà quan tâm. Nhiều người tỏ ra phẫn nộ trước việc làm của ông Danh. Có người từng dự tiệc cưới nói rằng, sở dĩ ông Danh “lật lọng”, làm đơn tố cáo Trung là vì ông ta cho rằng “của hồi môn” của họ đằng trai quá ít. Ông Danh tỏ thái độ bất bình ngay trong lúc lễ cưới đang diễn ra.

Lẽ ra phải ngăn chặn...

Vợ chồng ông Danh và cả cha mẹ của Trung đều bị xử lý hành chính về hành vi tổ chức tảo hôn. Nhìn vấn đề ở góc độ pháp lý, việc ông Danh tố cáo Trung là hoàn toàn đúng đắn, vì đấy là nghĩa vụ không chỉ riêng ông Danh. Không tố giác tội phạm là một hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, ngay khi phát hiện việc Hoa và Trung có “quan hệ” tình cảm, lẽ ra ông Danh phải ngăn chặn kịp thời thì hậu quả không đến mức độ nghiêm trọng. Thực tế, trước ngày tổ chức đám cưới, hai bên gia đình đã gặp gỡ, xem như dạm hỏi và sắp xếp ngày cưới. Trong khoảng thời gian ở bên gia đình ông Danh “làm rể”, Trung đã có thêm hai lần “được” giao cấu với “vợ”. Chính sự thờ ơ của ông Danh đã làm cho tính chất hành vi của Trung tăng nặng thêm. 2 năm tù là cái giá mà Trung phải trả cho những lần… “yêu vợ trẻ”. 

BẢO GIA