Theo dõi Báo Tây Ninh trên
(BTNO) -
(BTNO) - “Sau khi tiến hành điều tra, có căn cứ xác định hành vi của bị can không phạm vào tội “không chấp hành án” theo Điều 304 BLHS; nay có căn cứ xác định hành vi trên của bị can phạm vào tội: “Sử dụng trái phép tài sản” theo Điều 142 BLHS. Căn cứ Điều 34 và Điều 127 BLTTHS, quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can số 221 ngày 7.10.2014 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành, nay khởi tố bị can về tội “sử dụng trái phép tài sản” theo Điều 142 BLHS…”.

Báo Tây Ninh số ra ngày 4.4.2015 đăng kỳ 2 của loạt bài “Để đừng xảy ra án oan sai” với tựa đề “Đương sự chiếm lại nhà là hành vi phạm tội không chấp hành án”.
Bài viết phản ánh trường hợp vợ chồng ông Tạ Văn Đùa, Lê Thị Hạnh (ngụ ấp Long Chẩn, xã Long Vĩnh, huyện Châu Thành) bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an huyện Châu Thành khởi tố tội “không chấp hành án” do trở lại nhà của mình ở, sau khi căn nhà đã được Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Châu Thành giao cho người mua trúng đấu giá.
Vụ án cũng được Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Châu Thành hoàn tất cáo trạng truy tố vợ chồng ông Đùa ra toà với tội danh trên.
Sau khi báo phát hành, ngày 10.4.2015, vợ chồng ông Đùa được Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành mời đến làm việc. Tại buổi làm việc này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành giao cho vợ chồng ông Đùa quyết định “thay đổi quyết định khởi tố bị can”.
Quyết định có nội dung như sau: “Sau khi tiến hành điều tra, có căn cứ xác định hành vi của bị can không phạm vào tội “không chấp hành án” theo Điều 304 BLHS; nay có căn cứ xác định hành vi trên của bị can phạm vào tội: “Sử dụng trái phép tài sản” theo Điều 142 BLHS.
Căn cứ Điều 34 và Điều 127 BLTTHS, quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can số 221 ngày 7.10.2014 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành, nay khởi tố bị can về tội “sử dụng trái phép tài sản” theo Điều 142 BLHS…”.
Sau khi trao quyết định trên cho vợ chồng ông Đùa, điều tra viên của Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành tiến hành lấy lời khai trước sự chứng kiến của luật sư Nguyễn Thế Tân – Công ty Luật Đắc Tâm, thuộc Đoàn luật sư Tây Ninh.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, trước đây, vào ngày 6.3.2015, TAND huyện Châu Thành ra Quyết định số 49/2015/HSST-QĐ đưa vụ án ra xét xử vào lúc 8 giờ ngày 20.3.2015, chủ toạ phiên toà là thẩm phán Ninh Thị Ngọc Cẩm.
Tuy nhiên, buổi sáng ngày diễn ra phiên toà, sau thời gian chờ đợi gần đến 10 giờ, vợ chồng ông Đùa và luật sư Tân mới được thư ký phiên toà thông báo quyết định hoãn phiên toà do ông Nguyễn Duy Lâm - Chánh án TAND huyện Châu Thành ký với lý do VKSND huyện Châu Thành có kiến nghị thay đổi thẩm phán chủ toạ phiên toà.
Sau đó vụ án đã được Chánh án TAND huyện Châu Thành giao lại cho thẩm phán Lê Văn Hết làm chủ tọa phiên toà, xét xử vào ngày 20.4.2015. Thẩm phán Lê Văn Hết đã ký giấy triệu tập vợ chồng ông Đùa có mặt vào ngày 20.4.2015 để tham gia phiên toà xét xử hai vợ chồng ông về tội “không chấp hành án”.
Tuy nhiên ngày 9.4.2015, bất ngờ vợ chồng ông Đùa nhận được giấy triệu tập đến cơ quan Công an huyện Châu Thành nhận quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can, xác định vợ chồng ông Đùa không phạm tội “Không chấp hành án” mà phạm vào tội “Sử dụng trái phép tài sản”.
Như vậy, đến thời điểm này, vợ chồng ông Đùa không biết mình phạm tội gì. Bởi trong giấy triệu tập của Toà án xác định xét xử tội “Không chấp hành án”, còn cơ quan CSĐT lại xác định vợ chồng ông không phạm tội này mà phạm tội “Sử dụng trái phép tài sản”.
Được biết, khi vụ án xảy ra, vợ chồng ông Đùa đến Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tây Ninh nhờ giúp đỡ. Tuy nhiên, do vợ chồng ông Đùa không có trong danh sách hộ nghèo (mặc dù hiện nay vợ chồng ông Đùa không có nhà ở, phải đi bán vé số hằng ngày nuôi sống bản thân) nên không thuộc diện trợ giúp miễn phí của đơn vị này. Thấy gia cảnh vợ chồng ông quá khó khăn, luật sư Nguyễn Thế Tân đã nhận lời trợ giúp, bào chữa miễn phí.
Đức Tiến – Huy Thông
Ý kiến luật sư Nguyễn Thế Tân: Theo giấy triệu tập ngày 25.3.2015 thì vợ chồng bị cáo Tạ Văn Đùa phải có mặt tại trụ sở TAND huyện Châu Thành vào lúc 7 giờ 30 phút ngày 20.4.2015 để tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội “Không chấp hành án”, bỗng nhiên vào ngày 8.4.2015 Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Châu Thành có quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can xác định hành vi của vợ chồng ông Đùa không phạm tội “Không chấp hành án”, mà phạm vào tội “Sử dụng trái phép tài sản” theo Điều 142 BLHS. Theo tôi, việc Cơ quan CSĐT khởi tố vợ chồng ông Đùa tội “Sử dụng trái phép tài sản” là rất khiên cưỡng bởi hành vi của các bị cáo chưa thoả mãn các dấu hiệu cơ bản của tội phạm. Theo quy định của pháp luật, hành vi sử dụng trái phép tài sản chỉ bị coi là tội phạm khi tài sản bị sử dụng trái phép có giá trị từ năm mươi triệu đồng trở lên gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm. Ở đây, Cơ quan CSĐT chưa xác định giá trị tài sản bị sử dụng trái phép, chưa xác định hậu quả của hành vi có nghiêm trọng hay không, vợ chồng ông Đùa chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm. Do đó, tôi cho rằng việc CQCSĐT xác định hành vi vợ chồng ông Đùa phạm vào tội “Sử dụng trái phép tài sản” là chưa đủ căn cứ. |