Những chứng cứ buộc tội không đủ căn cứ

Tại phiên xét xử lần thứ 2 này, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã mời thêm 2 nhân chứng tham gia xịt cỏ dọn đất là ông Võ Thành Dương và Nguyễn Hồng Thanh, đồng thời có sự có mặt của ông Phạm Thái Huyền- Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành (gọi tắt là HĐĐGTS) để làm rõ những vấn đề trong lần xét xử trước phải tạm hoãn.

Về phần thiệt hại tài sản 65,2 triệu đồng, trả lời HĐXX, ông Huyền cho biết HĐĐGTS đã căn cứ vào biên bản, hình ảnh và hồ sơ từ cơ quan điều tra để đánh giá thiệt hại, tất cả những quy trình này diễn ra từ ngày 6.10 đến 7.10.2014. Đồng thời, HĐĐGTS đã căn cứ vào Quyết định 34 của UBND tỉnh về hỗ trợ đền bù thiệt hại, cũng như tham khảo về giá mía, mì ở hai nơi khác nhau trong huyện để áp vào thiệt hại đối với ông Hải. Tuy nhiên, việc HĐĐGTS đã “vô tư” định giá thiệt hại mà không bảo đảm đúng theo quy định của pháp luật có thể dẫn đến sai lệch trong số tiền thiệt hại- yếu tố cực kỳ quan trọng để đánh giá hành vi cấu thành tội huỷ hoại tài sản đối với ông Nguyễn Hoàng Hải.

Việc mời hai nhân chứng đã thực hiện hành vi xịt cỏ ra trước toà để làm rõ những vấn đề liên quan cũng “tréo ngoe” theo hồ sơ vụ án. Tại phiên toà, ông Dương khẳng định không biết tranh chấp xảy ra giữa ông Hải và ông Tiến, tuy nhiên trong biên bản của cơ quan điều tra được chủ toạ đọc thì lời khai thể hiện ông Dương và ông Thanh có nghe nói về việc tranh chấp giữa ông Hải và ông Tiến. Hội đồng xét xử hỏi ông Dương về việc mâu thuẫn giữa lời khai tại phiên toà này thì ông Dương cho biết khi được công an mời lên làm việc, cơ quan điều tra tự viết và không đọc lại cho ông nghe nên đã viết không đúng ý của ông (?).

Một vấn đề khác nữa được yêu cầu làm rõ tại phiên toà trước là việc xác định bị hại trong vụ án này là ông Võ Quốc Tiến hay ông Võ Quốc Thái? Tại phiên toà này, luật sư Tân một lần nữa khẳng định bị hại không thể là ông Võ Quốc Tiến, bởi lẽ trong hợp đồng trồng mía với Nhà máy đường Biên Hoà có ghi rõ người đại diện giao dịch, ký kết hợp đồng và mọi thanh toán khác đều là ông Võ Quốc Thái.

Hai lần nghỉ thảo luận và quyết định cuối cùng

Trong buổi sáng diễn ra phiên toà, vấn đề định giá tài sản vẫn tiếp tục được tranh luận nhưng vẫn không ngã ngũ. Việc xác định thiệt hại qua cung cấp của HĐĐGTS khiến chủ toạ phiên toà phải tạm ngừng để Hội đồng xét xử thảo luận lần thứ nhất.

Và đến phiên xử buổi chiều, Hội đồng xét xử đã tuyên bố hoãn phiên toà để trả hồ sơ đề nghị Viện Kiểm sát làm rõ thêm các vấn đề về định giá thiệt hại, lời khai của các nhân chứng và xác định lại bị hại của vụ án.

Đức An