Con đòi đất “làm nơi thờ cúng cha”, được toà buộc chia... tiền

Bà Dương Thị Ngọc Điệp khiếu nại Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Gò Dầu đã không thực hiện đúng quyết định của TAND tỉnh, “tự ý đập nhà” bà.

Cụ thể, bà Điệp và con ruột là Nguyễn Thị Ngọc Dung (con của bà Điệp và chồng trước, đã mất) tranh chấp đất có nguồn gốc do ông bà nội chị Dung để lại. Chị Dung yêu cầu bà Điệp chia 1 phần tài sản này. Bà Điệp không đồng ý, cho rằng lúc còn sống, cha chồng bà thiếu nợ người khác, suýt bị lấy đất trừ nợ, bà đã đứng ra trả nợ nên xem như bà đã mua phần đất này. Hơn nữa, chồng trước bà Điệp đã chết từ năm 1974, thời hiệu khởi kiện về việc chia di sản thừa kế đã hết. Do đó, phần đất bà đang ở hiện nay là tài sản riêng của bà Điệp.

TAND huyện Gò Dầu xét xử, không chấp nhận yêu cầu của chị Dung nên chị kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Tại Bản án số 337/2008/DSPT ngày 26.9.2008 của TAND tỉnh Tây Ninh, HĐXX nhận định: Chị Dung yêu cầu bà Điệp chia cho chị 1 phần đất trong khối tài sản chung để làm nơi thờ cúng cha chị, vì chị cho rằng tài sản tranh chấp có nguồn gốc là của ông nội và cha chị. Chị đã có nhiều công sức đóng góp, sửa chữa, mua sắm một số tài sản. Mặt khác, trong thời hạn chia tài sản chung theo luật định, chị Dung cùng với bà Điệp quản lý, sử dụng tài sản chung chưa chia… “Do đó, cần buộc bà Điệp chia một phần tài sản tranh chấp để chị Dung có điều kiện thờ cúng cha chị là phù hợp, vì chị Dung là con duy nhất nên phải có nghĩa vụ thờ cúng cha và ông bà nội”. Do phần diện tích đất trên đã được bà Điệp xây dựng nhà gần hết chiều ngang nên HĐXX cấp phúc thẩm buộc bà Điệp có trách nhiệm thanh toán cho chị Dung 40 triệu đồng.

Căn nhà, đất do bà Điệp quản lý sử dụng bị cưỡng chế thi hành án

Mẹ không giao tiền, bị cưỡng chế bán đất để thi hành án

Bản án phúc thẩm có hiệu lực nhưng bà Điệp không giao tiền cho chị Dung như án tuyên, đồng thời khiếu nại đến TAND Tối cao. Ngày 7.6.2011, TAND Tối cao có văn bản trả lời bà Điệp, cho biết phán quyết của TAND tỉnh Tây Ninh buộc bà phải giao cho chị Dung 40 triệu đồng, bằng khoảng 1/4 giá trị tài sản tranh chấp là thoả đáng, có tình, có lý.

Tuy nhiên, ngày 21.6.2011, Chi cục THADS huyện Gò Dầu đã tổ chức cưỡng chế thu hồi 1 phần đất (ngang 7m, dài 37,07m) trong tổng diện tích đất bà Điệp đang quản lý. Bà Điệp cho rằng việc THADS huyện Gò Dầu “tự ý đập nhà, rào đất” của bà trong khi bà đi vắng. Đồng thời trước đó bà cũng không nhận được thông báo cho biết sẽ cưỡng chế thi hành án. Phần diện tích đất bị cưỡng chế thi hành án có giá trị cao hơn so với số tiền 40 triệu đồng. Trước đó, sau khi nhận công văn trả lời khiếu nại từ TAND Tối cao, bà Điệp đã đến liên hệ với Chi cục THADS huyện, đề nghị giao 40 triệu đồng theo bản án của TAND tỉnh Tây Ninh nhưng bị từ chối.

Trao đổi về nội dung khiếu nại của bà Điệp, ông Lê Văn Nhân, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Gò Dầu cho biết: Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh xét xử vụ chia tài sản chung giữa mẹ con bà Điệp có hiệu lực thi hành từ tháng 9.2008. Trong một thời gian dài, bà Điệp vẫn không tự nguyện thi hành án, giao 40 triệu đồng cho chị Dung. Cơ quan THADS đã nhiều lần mời bà Điệp làm việc, yêu cầu thi hành án nhưng bà vẫn không chấp hành. Do đó, thực hiện theo bản án trên, Chi cục THADS đã tiến hành các thủ tục theo quy định như kê biên tài sản, tổ chức bán đấu giá để thi hành án. Ngày 20.12.2010, Chi cục THADS huyện Gò Dầu phối hợp với Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản (thuộc Sở Tư pháp Tây Ninh) đã thực hiện giao dịch bán đấu giá tài sản là thửa đất 7x37,07m do bà Điệp quản lý sử dụng để thi hành án. Số tiền bán đất thu được là 55.520.000 đồng.

Sau khi bán đấu giá xong, chấp hành viên cũng đã nhiều lần làm việc, yêu cầu bà Điệp giao đất cho người mua nhưng bà Điệp không giao nên Chi cục THADS phải tổ chức cưỡng chế thi hành án. Chi cục THADS Gò Dầu thực hiện đúng pháp luật, có sự phối hợp với chính quyền địa phương. Trước khi cưỡng chế, chấp hành viên có mời bà Điệp làm việc, nói rõ quy định của pháp luật về việc thi hành án dân sự.

Về số tiền bán đất cao hơn so với số tiền 40 triệu đồng phải giao cho chị Dung, ông Nhân cho biết là sau khi trừ chi phí cưỡng chế thi hành án và số tiền giao cho chị Dung, nếu còn thừa sẽ trả lại bà Điệp. Về việc bà Điệp thắc mắc vì sao gần đây bà tự nguyện giao 40 triệu đồng cho chị Dung tại cơ quan THADS huyện Gò Dầu thì bị từ chối, ông Nhân giải thích: Thời điểm bà Điệp giao tiền thì phần đất bị kê biên đã được bán đấu giá xong, đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người mua. Do đó, Chi cục THADS huyện không thể nhận tiền của bà Điệp nộp. Nếu bà Điệp muốn chuộc lại phần đất đã bán đấu giá, bà có thể thoả thuận với người mua.

HOÀNG THI