Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung, giáo viên Trường TH Lộc Trát, Trảng Bàng có đơn gửi Báo Tây Ninh yêu cầu làm rõ một số vấn đề theo bà là chưa rõ ràng và công bằng ở Trường TH Lộc Trát. Báo Tây Ninh đã chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Nhung đến Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trảng Bàng.

Vừa qua, Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trảng Bàng có công văn phản hồi với nội dung: Sau khi nghiên cứu đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Nhung, Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trảng Bàng có mời ông Võ Thành Lộc (Hiệu trưởng) và ông Lê Văn Phỉ (Phó hiệu trưởng) Trường TH Lộc Trát về Phòng Giáo dục và Đào tạo để làm việc. Vào ngày 3.10.2011, Phòng Giáo dục và Đào tạo đã triệu tập phiên họp Hội đồng sư phạm Trường tiểu học Lộc Trát để tham khảo ý kiến của giáo viên nhà trường. Thông qua 3 nội dung nêu trong đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Nhung, cùng với ý kiến đóng góp của giáo viên Trường TH Lộc Trát, Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trảng Bàng trả lời từng nội dung như sau:

1. Về việc Hiệu trưởng nhà trường giải quyết đơn thư nặc danh:

Căn cứ điểm c, mục 1, Điều 38 của Nghị định số 136/2006/NĐ-CP ngày 14.11.2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Khiếu nại, Tố cáo và Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Khiếu nại, Tố cáo thì đơn tố cáo giấu tên, mạo tên, không rõ địa chỉ, không có chữ ký trực tiếp mà sao chụp chữ ký thì không được xem xét giải quyết. Thông qua biên bản họp phụ huynh học sinh ngày 27.3.2011, Hiệu trưởng trường có tuyên bố lý do: “Do có bản tường trình và đề nghị của tập thể phụ huynh học sinh lớp 3B (nặc danh) có nêu lên một số bức xúc của phụ huynh đối với giáo viên phụ trách lớp 3B”. Sau đó, Hiệu trưởng đã gợi ý một số nội dung để phụ huynh góp ý, chứ không nói đến việc giải quyết đơn thư nặc danh.

2. Ban giám hiệu góp ý việc sửa điểm đối với cô Nhung:

Tại Công văn số 319/CV-PGDDT ngày 14.7.2011 của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trảng Bàng, về việc kết luận giải quyết đơn khiếu nại gửi cho bà Nhung đã trả lời cụ thể “Việc góp ý của Phó hiệu trưởng đối với bà Nhung như vậy là chưa được tế nhị”. Ở đây cũng cần nói rõ thêm thiếu sót của Hiệu trưởng nhà trường là do chưa kiểm tra, rà soát lại đề kiểm tra trước khi cho học sinh làm bài.

3. Về chấm điểm thi đua:

Đây là việc làm thống nhất của Hội đồng thi đua nhà trường, đã thực hiện theo quy trình từ tổ chuyên môn lên Hội đồng thi đua nhà trường. Sau đó công bố cho toàn thể Hội đồng sư phạm và đã được tập thể thống nhất. Trong đơn bà Nhung có nêu “Ông Phỉ có cắt xén chương trình không? Có vi phạm quy chế cho điểm xếp loại không? Có bỏ giờ, bỏ lớp không? Có thực hiện về ý thức tổ chức kỷ luật chưa?”. Vấn đề này, thông qua biên bản họp chuyên môn định kỳ hằng tháng cho thấy đã thực hiện tốt, không có vi phạm gì. Có một điều là thầy Phỉ chưa thực hiện đủ tiết dạy theo quy định, mà lại được hưởng phụ cấp ưu đãi trong học kỳ I năm học 2010-2011, với số tiền mỗi tháng 1.075.000 đồng (cả học kỳ là 4.300.000 đồng). Vấn đề này, Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Trảng Bàng đang xem xét xử lý hình thức kỷ luật đối với Hiệu trưởng và Phó hiệu trưởng nhà trường.

Vậy nay Báo Tây Ninh thông tin để bà Nguyễn Thị Hồng Nhung được rõ.

PHÒNG CTBĐ