(ảnh minh hoạ)

Bà Lục Thị Mến, 50 tuổi, ngụ ấp Long Thới, xã Long Thành Trung, huyện Hoà Thành gửi đơn đến Báo Tây Ninh trình bày: Vào năm 1983, bà Mến kết hôn với ông Nguyễn Văn Công, ngụ ấp Tân Hoà, xã Tân Phú, huyện Tân Châu, và đã có 4 người con chung. Năm 2006, bà Mến bị tai nạn giao thông, ông Công không chăm sóc mà còn ngược đãi. Sau đó, bà Mến trở về chung sống với mẹ ruột ở Hoà Thành. Ông Công đã đưa người phụ nữ khác về sống chung như vợ chồng. Bà trình báo với chính quyền việc ông Công vi phạm Luật Hôn nhân và Gia đình. Ngày 18.10.2009, tổ hoà giải địa phương mời làm việc, ông Công không đến nên hoà giải không thành.

Sau đó, bà Mến gửi đơn ly hôn đến TAND huyện Tân Châu xin ly hôn và phân chia số tài sản, gồm 11 mẫu đất, toạ lạc tại ấp Tân Hoà, xã Tân Phú. Tuy nhiên, từ tháng 10.2009 đến nay, sau khi nộp đơn, TAND Tân Châu yêu cầu bà cung cấp các chứng cứ về tài sản. Bà Mến nhiều lần đến xã Tân Phú nhưng không được chính quyền ở đây xác nhận cho bà. Trong khi việc ly hôn chưa được giải quyết, ông Công tự ý sang nhượng 2 mẫu đất cho ông Đào Văn Đồng. Trong đơn bà Mến còn thắc mắc ông Nhàn - thẩm phán TAND Tân Châu tại sao lại yêu cầu bà không đưa phần tài sản vào việc ly hôn, chỉ được yêu cầu cấp dưỡng cho đứa con chưa đủ tuổi thành niên. Nếu không đồng ý, thẩm phán Nhàn không giải quyết (!?). Trong khi làm việc với bà Mến, ông Nhàn còn lớn tiếng nạt nộ, có ý bênh vực cho ông Công… Ngày 9.8.2011, ông Nhàn đến nhà bà Mến, yêu cầu ký tên vào một số giấy tờ, bà Mến không đồng ý ký, vì không biết nội dung bên trong thì bị thẩm phán Nhàn đe doạ: “Nếu chị không ký tên vào đây thì tôi sẽ cho chị đi lại hầu toà vất vả, cuối cùng sẽ bị huỷ hồ sơ. Nếu chị ký tên thì tôi giải quyết lẹ lắm (!?). Bằng không thì chị tự làm khó chị. Giải quyết lâu hay mau là do chị”. Sau đó, ông Nhàn còn đẩy cây viết vào tay bà Mến, ép bà ký. Ép bà Mến không được, thẩm phán Nhàn gửi giấy mời bà vào ngày 16.8.2011 để giải quyết. Bà đến toà án, nhưng không được trình bày gì thêm, ông Nhàn đưa biên bản ghi lời khai của bà, yêu cầu ký vào nhưng bà không đồng ý.

Trao đổi với phóng viên về khiếu nại của bà Mến, ông Võ Văn Ngầu, Chánh án TAND huyện Tân Châu cho biết: Bà Mến không chứng minh được tài sản chung giữa hai vợ chồng bà từ ngày chung sống. Riêng phần đất bà đang tranh chấp với ông Công đang bị ngập nước nên chưa thể đo đạc được. Khi nào nước rút, đo đạc xong, sẽ giải quyết đơn ly hôn cho bà. Việc bà Mến phản ánh thái độ làm việc của thẩm phán Nhàn, ông Ngầu sẽ kiểm tra lại.

Vấn đề này, theo ông Phạm Vũ Tùng, Chủ tịch UBND xã Tân Phú, cho biết như sau: Nội dung bà Mến yêu cầu UBND xã Tân Phú chuyển hồ sơ của bà đến TAND huyện là không phù hợp. Bởi vì, việc hoà giải đã được tổ hoà giải ấp Tân Hoà thực hiện nhưng không thành. Hơn nữa, Hội đồng hoà giải xã không có chức năng hoà giải ly hôn. Việc yêu cầu ly hôn của bà Mến đến nay vẫn chưa giải quyết là do bà không nộp hồ sơ hoà giải không thành ở ấp, yêu cầu UBND xã Tân Phú làm thủ tục chuyển toà án. Việc chuyển hồ sơ hoà giải không thành đến toà án huyện là do đương sự đến yêu cầu UBND xã làm thủ tục chuyển toà. Sau đó đương sự phải tự mình mang hồ sơ đó đến toà án. Do đó, việc bà Mến yêu cầu UBND xã Tân Phú chuyển hồ sơ đến toà án là không đúng theo quy định. Ông Huỳnh Văn Ba, Công an viên phụ trách ấp Tân Hoà cho biết, việc bà Mến phản ánh ông Công dùng dao cắt cổ bà và dùng súng bắn chỉ thiên vào năm 1990 là không có căn cứ. Ông Huỳnh Văn Ba còn cho biết thêm: “Tôi là công an viên phụ trách ấp Tân Hoà, chưa bao giờ lập biên bản ông Công về hành vi đánh vợ hay cắt cổ vợ như bà Mến nêu trong đơn. Còn việc ông dùng súng bắn chỉ thiên như bà nêu là không có cơ sở.

S.N