Theo dõi Báo Tây Ninh trên
(BTNO) -
UBND huyện Châu Thành không chấp nhận đầy đủ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn.
 |
|
Anh Nguyễn Văn Sơn tại phiên toà xét xử sơ thẩm tháng 9.2008 |
Mới đây, ngày 13.5.2010, UBND huyện Châu Thành tổ chức thương lượng đền bù thiệt hại cho anh Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1985, ngụ ấp Cầy Xiêng, xã Đồng Khởi, huyện Châu Thành. Nguyên nhân do UBND huyện ký quyết định đưa anh Sơn vào cơ sở chữa bệnh không đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cuộc thương lượng bất thành do mức đền bù mà UBND huyện Châu Thành đưa ra không được anh Sơn và gia đình chấp nhận.
Như Báo Tây Ninh đã đưa tin, ngày 20.7.2009, TAND tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử vụ kiện “Yêu cầu huỷ bỏ Quyết định số 410/QĐ-UBND ngày 29.3.2006 của UBND huyện Châu Thành về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý”, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Sơn. Theo hồ sơ của Công an huyện Châu Thành, ngày 24.2.2006, Sơn bị Công an huyện xét nghiệm chất ma tuý, kết quả dương tính. Công an huyện Châu Thành lập biên bản vi phạm hành chính và bị xử phạt Nguyễn Văn Sơn về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Đến ngày 2.3.2006, Công an huyện Châu Thành tiếp tục xét nghiệm chất ma tuý đối với anh Sơn, kết quả dương tính, thế là anh bị lập biên bản vi phạm hành chính lần 2. Công an huyện Châu Thành ban hành Quyết định số 04/QĐ-CA ngày 2.3.2006, đưa Sơn vào lưu trú tạm thời tại cơ sở chữa bệnh theo Nghị định số 43/2005/NĐ-CP ngày 5.4.2005 của Chính phủ. Sau đó, ngày 29.3.2009, UBND huyện Châu Thành ban hành Quyết định số 410/QĐ-UBND về việc đưa Nguyễn Văn Sơn vào cơ sở chữa bệnh (cai nghiện ma tuý) với thời hạn 24 tháng. Trong quá trình bị đưa vào cơ sở chữa bệnh, anh Sơn và gia đình liên tục kêu oan, gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan Nhà nước nhưng đều bị bác đơn.
Sau gần 2 năm ở cơ sở chữa bệnh, ngày 26.10.2007, anh Sơn khởi kiện Quyết định số 410/QĐ-UBND của UBND huyện Châu Thành. Ngày 22.9.2008, TAND tỉnh Tây Ninh đưa vụ kiện của anh Sơn ra xét xử sơ thẩm. HĐXX không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Sơn, công nhận tính hợp pháp và giữ nguyên Quyết định số 410/QĐ-UBND của UBND huyện Châu Thành. Ngày 30.9.2008, Nguyễn Văn Sơn kháng cáo đến TAND Tối cao tại TP.HCM. Toà phúc thẩm tuyên huỷ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh và yêu cầu tái thẩm vụ kiện của anh Sơn.
Ngày 20.7.2009, TAND tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm (xử lại) vụ kiện này. HĐXX nhận định Quyết định số 410/QĐ-UBND của UBND huyện Châu Thành có nhiều sai sót. Các cơ sở ban hành quyết định trên, hình thức, nội dung, các căn cứ, quy trình tiến hành, thủ tục, việc áp dụng pháp luật từ giai đoạn đầu ở cấp xã đến cấp huyện có nhiều chỗ chưa chuẩn xác. HĐXX đã làm rõ rất nhiều điểm mâu thuẫn, bất nhất, vô lý trong hồ sơ đưa Nguyễn Văn Sơn đi cai nghiện. “Nếu thật sự ông Sơn có nghiện ma tuý thì không thể từ ngày 25.2.2006 (ngày xử phạt) đến ngày 1.3.2006 (4 ngày) mà có thể cai nghiện được. Theo Khoản 3 Điều 26, Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính, nếu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh thì thời hạn là 6 tháng kể từ khi thực hiện lần cuối hành vi vi phạm. Như vậy, Quyết định 680/QĐ ngày 25.2.2006 không hợp pháp vì thủ tục làm việc với ông Sơn còn nhiều vấn đề không được rõ ràng của Công an huyện Châu Thành. Và cũng từ quyết định xử phạt vi phạm hành chính, từ các quyết định tạm giữ của Công an huyện Châu Thành ngày 2.3.2006 đối với ông Sơn không chính xác, trình tự thủ tục tiếp sau đó không đúng dẫn đến hậu quả có Quyết định số 410/QĐ-UBND của UBND huyện Châu Thành cũng không đúng quy định của pháp luật”.
HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Văn Sơn, tuyên huỷ Quyết định số 410/QĐ-UBND của UBND huyện Châu Thành. Đối với yêu cầu bồi thường của ông Sơn, HĐXX tuyên tách ra xử lý bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
Sau khi bản án của TAND tỉnh Tây Ninh có hiệu lực, anh Sơn và gia đình đã làm đơn khởi kiện đến TAND huyện Châu Thành, yêu cầu UBND huyện Châu Thành bồi thường thiệt hại. Toà án đã chuyển hồ sơ sang UBND huyện để hai bên thương lượng. Ngày 13.5.2010, UBND huyện Châu Thành đã có buổi thương lượng về mức đền bù thiệt hại cho Nguyễn Văn Sơn.
Anh Sơn yêu cầu UBND huyện Châu Thành bồi thường cho anh các khoản như sau: Tiền công lao động trong thời gian ở trung tâm cai nghiện; tiền công lao động sau khi ra trại (phải lo thủ tục kiện tụng); tiền thăm nuôi; tiền thiệt hại trong thời gian mẹ anh Sơn là bà Nguyễn Thị Dung đi khởi kiện; tiền thuê luật sư; chi phí trích dẫn (đưa anh Sơn từ cơ sở chữa bệnh ra dự phiên toà xét xử); tiền thuê xe đi dự phiên toà phúc thẩm tại TP.HCM; tiền phô tô hồ sơ, tài liệu; thiệt hại tinh thần, danh dự, nhân phẩm của anh Sơn và mẹ. Tổng cộng, anh Sơn yêu cầu UBND huyện Châu Thành bồi thường 564.950.000 đồng.
Tuy nhiên, UBND huyện Châu Thành chỉ đồng ý bồi thường cho anh Sơn 19.520.000 đồng, gồm thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất theo quy định tại Điều 46 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2009 là 17.520.000 đồng (24 tháng ở trại cai nghiện x 730.000 đồng, tính theo mức lương tối thiểu); chi phí photo, đi dự xét xử, ăn uống trong các ngày toà triệu tập là 2 triệu đồng. UBND huyện Châu Thành không chấp nhận bồi thường các thiệt hại về danh dự, tinh thần của anh Sơn và các chi phí khác của gia đình.
Theo UBND huyện Châu Thành thì Nguyễn Văn Sơn không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc gia đình; đại diện UBND huyện căn cứ vào hồ sơ đưa đi cai nghiện và hồ sơ cai nghiện để khẳng định anh Sơn có nghiện ma tuý: “Vì ông Sơn có sử dụng trái phép chất ma tuý nên việc cai nghiện không làm tổn thất về tinh thần mà ngược lại còn giúp ông Sơn chữa bệnh nghiện ma tuý”, mặc dù TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên huỷ quyết định của UBND huyện Châu Thành về việc đưa anh Sơn đi cai nghiện.
Anh Nguyễn Văn Sơn và gia đình không đồng ý mức bồi thường của UBND huyện Châu Thành đưa ra và cho biết sẽ khởi kiện ra TAND huyện Châu Thành.
ĐÌNH CHUNG
