Theo dõi Báo Tây Ninh trên
(BTNO) -
Ông Võ Minh Cảng, ngụ ấp Ninh Hưng 1, xã Chà Là, huyện Dương Minh Châu, có đơn phản hồi bài báo: Vụ giải quyết tranh chấp đất đai ở xã Chà Là, DMC: CHÍNH QUYỀN VÀ TOÀ ÁN “CHỎI” NHAU (!?).

![]() |
Ông Võ Minh Cảng, ngụ ấp Ninh Hưng 1, xã Chà Là, huyện Dương Minh Châu, có đơn phản hồi bài báo: Vụ giải quyết tranh chấp đất đai ở xã Chà Là, DMC: CHÍNH QUYỀN VÀ TOÀ ÁN “CHỎI” NHAU (!?).
Trong đơn phản hồi, ông Cảng cho rằng tác giả chỉ nêu một bên và bài viết cũng đã thừa nhận: “theo ghi nhận của chúng tôi, có điều khó hiểu tại sao trước đó theo Quyết định 126 của UBND huyện DMC, trao QSDĐ cho bà Huệ, nay cũng cấp chính quyền và cơ quan chức năng lại “công nhận ông Cảng đủ điều kiện”. Cũng theo đơn phản hồi, ông Cảng nêu, tác giả bài viết phản ánh thiếu khách quan, chỉ nêu ý kiến của luật sư bên nguyên đơn (chị Phạm Thị Ngọc Huệ)…
Qua đơn phản hồi của ông Cảng, chúng tôi đã tiến hành xác minh vụ việc và trả lời ông như sau: Trước tiên, chúng tôi xác định rằng mục đích bài viết chỉ phản ánh việc giải quyết tranh chấp không nhất quán của cấp chính quyền và cơ quan chức năng ở huyện Dương Minh Châu. Cụ thể là cơ quan chức năng ban đầu tham mưu cho lãnh đạo chính quyền ra Quyết định 126 giao đất cho chị Phạm Thị Ngọc Huệ, thế nhưng sau đó cơ quan toà tuyên giao cho ông Cảng. Tại sao cũng cùng một vụ việc, lại có kết quả giải quyết khác nhau. Chính cách giải quyết “tiền hậu bất nhất” này đã làm vụ kiện tụng thêm phức tạp, rối ren, kéo dài. Vấn đề khác mà tác giả nêu, đó là tại sao trong lúc hai bên đang tranh chấp nhau thì các cơ quan hữu quan lại làm thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Cảng. Việc làm này đã vi phạm pháp luật về đất đai… Bài viết chỉ phản ánh “cách giải quyết” của huyện DMC trong vụ tranh chấp này, chứ không hề đả động đến nguồn gốc đất như thế nào, giao cho ai là đúng, là hợp pháp…! Kết quả cuối cùng như thế nào sẽ do cơ quan pháp luật cân phân, phán quyết.
Tuy nhiên để bạn đọc rộng đường dư luận, chúng tôi xin nêu ý kiến luật sư Nguyễn Duy Hoàng-đoàn LS Tây Ninh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Võ Minh Cảng nêu: bên nguyên đơn (chị Huệ) cho rằng Quyết định 126 của UBND huyện DMC chia đất là đúng. LS Hoàng khẳng định, quyết định này chưa có cơ sở. Việc chị Huệ cho rằng phần đất mà ông Cảng đang ở, trước đây bà mua của hai người khác (bà Xuyến, bà Ừ). Tuy nhiên qua xác minh, những người này thực tế không có đất… Mặt khác theo quy định của pháp luật, trong giai đoạn từ năm 1980 đến 1993, việc sang nhượng đất là trái pháp luật…
Trên đây là nội dung trả lời đơn ông Võ Minh Cảng.
Phòng CTBĐ