Phần tài sản nhà và đất mà bà Hường và bà Hà đang khiếu nại cho rằng ông Quyền đã tặng cho 2 người con trai nhằm tẩu tán tài sản “né” nghĩa vụ thi hành án.

XỬ XONG, TÀI SẢN CHẲNG CÒN !

Trong đơn bà Hường cho rằng, Bản án số 30/2014/DSPT của TAND tỉnh ngày 20.1.2014 buộc ông Trần Văn Quyền phải trả cho bà số tiền 419 triệu đồng (làm tròn số) và lãi suất chậm trả theo lãi suất ngân hàng. Còn bà Hà cũng cho biết, Bản án số 302/2013/DSPT ngày 25.12.2013 của TAND tỉnh cũng buộc ông Trần Văn Quyền phải trả cho bà số tiền 109 triệu đồng (làm tròn số) và lãi suất chậm trả theo lãi suất ngân hàng.

Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, bà Hường và bà Hà làm đơn gửi đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành yêu cầu thi hành bản án đối với ông Trần Văn Quyền. Quá trình thụ lý, đến tháng 5.2015, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành ban hành quyết định trả lại đơn yêu cầu thi hành án của bà Hường và bà Hà, với nội dung ông Trần Văn Quyền không còn tài sản để thi hành án.

Theo bà Hà và bà Hường, trong quá trình hai bà khởi kiện ông Quyền tại TAND huyện Châu Thành, TAND huyện đã tiến hành hoà giải nhưng không thành. Do đó, toà án phải mở phiên toà xét xử hai vụ án của hai bà. Tuy nhiên, theo bà Hà và bà Hường, trước ngày phiên toà sơ thẩm được mở, ông Quyền đã nhanh chóng làm thủ tục tặng cho toàn bộ tài sản do ông đứng tên sở hữu, sử dụng cho các con ông, gồm 2 phần đất tại xã Thành Long và 1 xe ô tô 4 chỗ.

Trong quá trình khởi kiện và tham gia tố tụng, bà Hà và bà Hường có đề nghị TAND huyện có biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn chặn sự việc tẩu tán tài sản của ông Quyền, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong toả tài sản ông Quyền. Tuy nhiên, TAND huyện đã không có biện pháp ngăn chặn kịp thời, đến khi bản án có hiệu lực pháp luật thì ông Quyền đã hoàn tất các thủ tục tẩu tán tài sản, nhằm né tránh nghĩa vụ thi hành án đối với 2 bà.

Bà Hà và bà Hường đề nghị, các ngành chức năng tiến hành xử lý hành vi dịch chuyển tài sản, tẩu tán tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản đối với ông Trần Văn Quyền.

CƠ QUAN CHỨC NĂNG NÓI GÌ ?

Lãnh đạo UBND xã Thành Long, huyện Châu Thành cho biết, vào ngày 27.3.2013, UBND xã có nhận hồ sơ của ông Trần Văn Quyền yêu cầu làm hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất. Theo đó, ông Quyền làm thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất cho 2 người con trai (mỗi người một phần đất).

Kể từ lúc nhận hồ sơ, UBND xã Thành Long không thụ lý bất kỳ đơn tranh chấp quyền sử dụng đất của cá nhân và tổ chức nào đối với 2 phần đất mà ông Quyền làm thủ tục tặng cho 2 người con. Đồng thời, UBND xã cũng không nhận được bất cứ văn bản nào của cơ quan có thẩm quyền đề nghị ngăn chặn việc tặng cho quyền sử dụng đất của ông Quyền.

Do đó đến ngày 15.4.2013, UBND xã Thành Long đã chứng thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa ông Trần Văn Quyền và 2 người con trai. Sau đó hồ sơ được gia đình ông Quyền đem nộp tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành, nhưng ở đây lại trả về UBND xã yêu cầu bổ sung vì thông tin trên hợp đồng và đơn đăng ký không giống nhau.

Sau đó gia đình ông Quyền tiếp tục nộp hồ sơ tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành và 2 người con ông Quyền đã được UBND huyện Châu Thành cấp giấy chứng nhận QSDĐ đối với 2 phần đất nhận tặng cho từ ông Quyền vào ngày 3.6.2013.

Theo ông Nguyễn Duy Lâm– Chánh án TAND huyện Châu Thành, vào ngày 19.10.2015, TAND huyện Châu Thành có nhận đơn đề ngày 25.9.2015 của bà Trần Thị Bạch Hường khởi kiện về hành vi “dịch chuyển, tẩu tán tài sản trong quá trình tham gia tố tụng và trước khi thi hành án” đối với bị đơn là ông Trần Văn Quyền, do Văn phòng UBND tỉnh chuyển đến. 

Trước đây, vào ngày 24.4.2014, bà Hường đã làm đơn gửi đến Hội đồng nhân dân huyện Châu Thành yêu cầu giải quyết việc TAND huyện Châu Thành không thực hiện yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản của ông Trần Văn Quyền, để ông tẩu tán tài sản trong quá trình vụ án đang giải quyết, khi bản án có hiệu lực pháp luật thì ông Quyền không còn tài sản để thi hành án cho bà.

Tiếp đến ngày 28.7.2014, TAND huyện Châu Thành nhận được Công văn số 58/HĐND ngày 25.7.2014 của Hội đồng nhân dân huyện “về việc đề nghị giải quyết đơn của bà Trần Thị Bạch Hường”. Sau đó, TAND huyện Châu Thành rà soát lại toàn bộ hồ sơ vụ án và có Công văn số 128/TA ngày 4.8.2014 phúc đáp cho Hội đồng nhân dân huyện, với nội dung trong suốt trong quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Châu Thành không có nhận đơn nào của bà Hường yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản của ông Trần Văn Quyền.

Do đó, nội dung đơn khởi kiện của bà Hường, do Văn phòng UBND tỉnh chuyển đến, cho rằng TAND huyện Châu Thành không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản của ông Quyền để thi hành án là không có cơ sở. Hiện TAND huyện Châu Thành đang tiếp nhận đơn của bà Hường để xem xét giải quyết.

Có ý kiến cho rằng, bản án sơ thẩm của TAND huyện Châu Thành xét xử vụ án giữa bà Hường với ông Quyền, giữa bà Hà với ông Quyền vào ngày 3.5.2013, thì đến ngày 3.6.2013 hai người con ông Quyền được UBND huyện Châu Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 2 phần đất do ông Quyền cho tặng.

Như vậy, phải chăng ông Quyền đã có chủ ý tẩu tán tài sản cho 2 người con trai nhằm “né” nghĩa vụ phải thi hành án khi vụ việc được cấp phúc thẩm giải quyết? Đây là vấn đề mà bà Hường và bà Hà bức xúc và yêu cầu các ngành chức năng vào cuộc làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho 2 bà.

THẾ NHÂN – THÁI HOÀ