Bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa tại phiên toà phúc thẩm.

Theo nội dung vụ án tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78 ngày 22.12.2020 của TAND thị xã Trảng Bàng, do mâu thuẫn giữa Hồ Vũ Mạnh Khoa (bị cáo) và anh Nguyễn Văn Thường (bị hại, tên gọi khác là Huy), nên vào lúc khoảng 1 giờ ngày 14.3.2020, Khoa điện thoại nhờ anh Nguyễn Văn Hiếu chở đến nhà anh Thường (khu phố Gia Tân, phường Gia Lộc, thị xã Trảng Bàng) để nói chuyện, Hiếu đồng ý. Khoa chờ khoảng 15 phút nhưng không thấy Hiếu đến.

Khoa lấy một khẩu súng ngắn màu đen, bên trong có hộp tiếp đạn với 5 viên, giấu vào trong người rồi tự điều khiển xe mô tô đến nhà anh Thường.

Ðến nơi, Khoa đứng trước cửa nhà và nói: “Huy ơi, mày đòi giết tao, mày ngon ra đây”. Khi đó, anh Thường, chị Trần Huyền Trang, cùng với con chung là cháu  Trần Thị Trúc Vy (8 tuổi) ngủ trong nhà. Nghe tiếng gọi, anh Thường sợ bị Khoa đánh nên trốn ra phía sau nhà.

Do không thấy ai mở cửa, Khoa dùng chân trái đạp mạnh vào cửa chính, làm cho 2 tấm tôn gắn trên cửa bị hư hỏng. Khoa đi vào bên trong nhà tìm anh Thường nhưng chỉ gặp chị Trang và cháu Vy.

Khoa nói với chị Trang: “Mày giấu nó ở đâu, mày có tin tao giết mày không”. Khoa dùng tay trái tát 1 cái vào vùng mặt phải của chị Trang. Sau đó, Khoa tiếp tục nói: “Tao đánh vợ mày, mày có ngon ra đây đánh với tao”. Khoa nói vậy nhằm gây sức ép để anh Thường ra gặp.

Hiếu (tên gọi khác là Xì) biết Khoa đến nhà anh Thường nên đã chạy xe đến để can ngăn. Khoa bỏ ra phía trước hành lang nhà anh Thường, rút súng ngắn bắn một phát để thị uy rồi bỏ về.

Vì sợ Khoa giết mình nên anh Thường đến Công an thị xã Trảng Bàng trình báo. Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã thu giữ 1 vỏ đạn bằng kim loại, màu vàng, kích thước 20mm x 9mm, bên dưới và phía ngoài vỏ đạn có ký hiệu OZK, 9mm P.A. Ngày 16.3.2020, Khoa đến Công an thị xã Trảng Bàng đầu thú và giao nộp khẩu súng.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 69 ngày 20.4.2020 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Tây Ninh ghi: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Trần Huyền Trang do thương tích gây nên hiện tại không có quy định phần trăm tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Kết luận giám định số 2150 ngày 23.4.2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh ghi: Khẩu súng gửi giám định là công cụ hỗ trợ, thuộc loại súng bắn đạn cao su, không phải vũ khí quân dụng...

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng truy tố bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa về tội “Ðe doạ giết người” theo quy định tại khoản 1, Ðiều 133 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Ðiều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện KSND thị xã Trảng Bàng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

Về trách nhiệm dân sự, chị Trần Huyền Trang và anh Nguyễn Văn Thường yêu cầu bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa phải bồi thường thiệt hại như sau: Thu nhập bị mất trong 3 tháng của anh Thường là 45 triệu đồng; thu nhập bị mất trong 3 tháng của chị Trang là 21 triệu đồng; tiền sửa 2 cánh cửa và chi phí đi đến các cơ quan Nhà nước 5 triệu đồng; tiền tổn thất tinh thần của chị Trang, anh Thường, con gái của hai người là cháu Vy; cha, mẹ ruột của chị Trang (ngụ liền kề) theo quy định của pháp luật.

TAND thị xã Trảng Bàng tuyên xử: “... Xử phạt bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa (tên gọi khác là Quẹo) 3 tháng tù về tội “Ðe doạ giết người”; ... 3 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa phải chấp hình phạt chung 6 tháng tù về các tội “Ðe doạ giết người” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án”.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên các biện pháp tư pháp về xử lý vật chứng là không có. Về bồi thường thiệt hại, căn cứ Ðiều 589 của Bộ luật Dân sự, ghi nhận bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Trần Huyền Trang và anh Nguyễn Văn Thường số tiền 5 triệu đồng; số tiền này bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng...

Chị Trần Huyền Trang và anh Nguyễn Văn Thường đã nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm nêu trên. Theo đơn kháng cáo, cơ quan tố tụng đã bỏ sót tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác” theo Ðiều 158 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Khoa.

Viện Kiểm sát cho rằng do tính chất thu hút tội phạm nên tội xâm phạm chỗ ở đã được tính trong tội đe doạ giết người là chưa đúng, nhưng theo anh Thường và chị Trang thì hai tội phạm này có khách thể khác nhau.

Cũng trong đơn kháng cáo, anh Thường, chị Trang còn có ý kiến cho rằng Khoa phạm tội đe doạ giết người đối với nhiều người chứ không riêng gì vợ chồng chị Trang (tức còn có cháu Vy là trẻ em; cha, mẹ ruột của chị Trang ngụ liền kề).

Ngoài ra, tên Xì cùng đi một lượt với Khoa tới và xông vào nhà anh Thường, chị Trang; nên cần xem Xì là đồng phạm, nhưng Toà án cấp sơ thẩm đã bỏ sót không xét xử đối với người này. Tòa án cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ tang vật vụ án hiện đang ở đâu...

Nguyện vọng của anh Thường và chị Trang là yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm huỷ án sơ thẩm để trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng đơn kháng cáo nêu trên.

Ngày 29.6.2021, TAND tỉnh đã đưa vụ án trên ra xét xử phúc thẩm. Sau 2 lần hoãn tuyên án, đến ngày 9.7.2021, TAND tỉnh đã tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Vũ Mạnh Khoa.

Quốc Sơn